P***** A** S***** D*****
Contestator InculpatG******* M****** C*******
Contestator InculpatŢ*** E**** D******
Contestator InculpatIn baza art.425 inc.1 alin. 7 pct. 2 litera a Cod procedură penală admite contesta?iile formulate de inculpatele G******* M****** C******* ?i ?icu Elena Daniela împotriva încheierii din 08.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Desfiin?ează în parte încheierea contestată ?i rejudecând dispune: În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală admite cererile de înlocuire formulate de inculpatele G******* M****** C******* ?i ?icu Elena Daniela a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a controlului judiciar. În baza art.215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatele-contestatoare trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemate; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemate. Conform art. 215 alin. 2 C.p.p. impune inculpatelor ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) obligă pe inculpatele G******* M****** C******* ?i ?icu Elena Daniela să nu se apropie de persoanele vătămate, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, precum si martori si să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; Atrage atenţia inculpatelor G******* M****** C******* ?i ?icu Elena Daniela că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Conform art.215 alin.4 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar să fie exercitată de I.P.J. –Prahova, prin formaţiunea de poliţie competentă teritorial. În baza art.215 alin. 5 C.p.p. dispozitivul prezentei încheieri se va comunica inculpatelor G******* M****** C******* ?i ?icu Elena Daniela, I.P.J. –Prahova, Serviciului public comunitar de evidenţă Prahova, precum şi Poliţiei de Frontieră Române în vederea dării în consemn la punctele de trecere a frontierei. Dispune punerea de îndată in libertate a inculpatelor-contestatoare G******* M****** C******* ?i ?icu Elena Daniela, daca nu sunt arestate in alta cauza. În baza art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpata Puchiu Ana- Simona- Dalila. Men?ine in rest, dispozi?iile încheierii contestate. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpata Puchiu Ana- Simona- Dalila la 50 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.10.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu911/2015 din 23.10.2015