P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantI**** C*****
Apelant InculpatI**** A***
Apelant InculpatP******* M****
Apelant InculpatA*** E****
Apelant InculpatÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de petenta GHEORGHE ANA MARIA, ?i înlătură din dispozitivul deciziei penale nr. 1067/P/26.10.2016, pronun?ată în dosarul nr.10277/212/2015, al Cur?ii de apel Constan?a, omisiunea vădită în sensul că: În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.penală respinge apelurile declarate de inculpaţii I**** C*****, I**** A***, P******* M****, Amiş Erhan, Sinan Bairam, zis Ibo, Mustafa Genghiz, părţile civile Lixandru Ion Virgil, Lixandru Paula, şi GHEORGHE ANA MARIA. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală obligă inculpaţii I**** C*****, I**** A***, P******* M****, Amiş Erhan, Sinan Bairam, zis Ibo, Mustafa Genghiz, părţile civile Lixandru Ion Virgil, Lixandru Paula şi GHEORGHE ANA MARIA, la plata sumei de 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 278 alin.3 cod procedură penală, despre omisiunea vădită se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. În baza art. 275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017Trimite cauza la Judecătoria Constan?a
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Stabile?te pronun?area la 19.12.2016
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.penală respinge apelurile declarate de inculpaţii I**** C*****, I**** A***, P******* M****, Amiş Erhan, Sinan Bairam, zis Ibo, Mustafa Genghiz, părţile civile Lixandru Ion Virgil şi Lixandru Paula. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.penală obligă inculpaţii I**** C*****, I**** A***, P******* M****, Amiş Erhan, Sinan Bairam, zis Ibo, Mustafa Genghiz, părţile civile Lixandru Ion Virgil şi Lixandru Paula la plata sumei de 500 de lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a şi b C.proc.penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelanţii inculpaţii Adil Ibo zis Giugule, Amis Sabrie, Sinan Bairam zis Piticul şi Sali Cidem Seila. Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. 927/31.07.2015 a Judecătoriei Constanţa şi rejudecând: În baza art. 104 alin. 2 C.penal revoca restul rămas neexecutat de 874 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 1467/2010 a Judecătoriei Constanţa, dispusă faţă de inculpatul Amiş Erhan. În baza art. 43 alin. 2 C. pen. adăuga restul rămas neexecutat de 874 de zile din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 1467/2010 a Judecătoriei Constanţa, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în final inculpatul Amiş Erhan executa pedeapsa de 3 ani şi 874 de zile de închisoare. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Amet Redivan, din infracţiunea prev. de art. 273 alin. 3 C.penal în infracţiune a prev. de art. 273 alin. 1 C.penal. În baza art. 273 alin. 1 C.penal. stabileşte în sarcina inculpatului Amet Redivan pedeapsa închisorii de 6 luni. Menţine modalitatea de executare şi obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului Amet Redivan de către instanţa de fond. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 lit. b C. pen. aplică faţă de inculpatul Sinan Bairm zis Piticul pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse dispuse de instanţa de fond, în final inculpatul Sinan Bairm zis Piticul execută pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C.penal revoca restul rămas neexecutat de 784 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 70/2010 a Judecătoriei Constanţa, faţă de inculpatul I**** C*****. În baza art. 43 alin. 2 C. pen. adauga restul neexcutat de 784 de zile din pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 70/2010 a Judecătoriei Constanţa, la pedeapsa de 17 ani şi 4 luni închisoare, în final inculpatul I**** C***** executa pedeapsa de de 17 ani şi 4 luni închisoare şi 784 de zile de închisoare. Dispune rejudecarea de către Judecătoria Constanţa a faptelor prev. de art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a C.penal şi art. 113 C.penal ( persoană vătămată Popa Constantin), art. 228 -229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 C.penal (persoană vătămată Bratu Dorin Marian) şi art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 113 C.penal (persoană vătămată Comăniţă Camelia) faţă de care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Adil Ibo zis Giugule. Menţine dispoziţiile instanţei de fond cu privire la inculpatul Adil Ibo zis Giugule până la data de 21.07.2015 inclusiv, în raport de persoanele vătămate Popa Constantin, Bratu Dorin Marian şi Comăniţă Camelia. În baza art. 208 alin. 4 C.proc.penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Adil Ibo zis Giugule, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 26.10.2016. Înlăturarea menţiunea, din considerentele şi dispozitivul sentinţei penale apelate, a luării măsurii educative a internării într-un centru de detenţie faţă de inculpata Amis Sabrie în raport de persoana vătămată Popa Constantin şi Bratu Dorin Marian. Menţine celelalte dispoziţii ale Judecătoriei Constanţa faţă de inculpata Amis Sabrie. În baza art. 72 C.penal deduce din durata pedepselor aplicate perioada reţinuţii / arestării preventive/arestării la domiciliu faţă de inculpaţii : Sali Cidem Şeila de la data de 09.09.2014 până la data de 13.02.2015; I**** A*** – de la data de 17.10.2014 la 13.02.2015; Amiş Erhan – de la data de 16.10.2014 la 27.07.2015; Ibram Galoi – de la data de 21.10.2014 la zi. În baza art. 72 C.penal deduce din durata pedepselor aplicate faţă de inculpaţii Panioti Mihai, I**** C*****, Sinan Bairam, I**** A***, Amiş Erhan şi perioada arestării preventive de la 31.07.2015 la zi. Constata stinsă acţiunea civilă faţă de părţile civile Duran Amalia, Gheorghe Ana Maria, Muşu Gheorghe, Enciu Ion, Negoiţă Mirela, Bratu Dorin Marian, Jugănaru Elena, în raport de Sinan Bairam zis Piticul, având în vedere acordurile de mediere depuse cu ocazia soluţionării cauzei în apel. În baza art. 272 C.proc.penală dispune avansarea din fondurile MJ a onorariilor apărătorilor din oficiu în favoarea Baroului Constanţa, în cuantum de câte 520 de lei fiecare pentru av. Filip Mihaela, Ioan (Caracostea) Stela, Roşu Elena Iuliana, Radu Adrian, Micut Teodora, Dobre Ildiko, Marinescu Simona şi a onorariului parţial în cuantum de câte 260 de lei fiecare pentru av. Fotu Ecaterina, Bonuţă Georgiana, Stamule Mariana, Gâdoiu Tiberiu Nicolae, Pintilia Augustina Claudia, Halcu Raluca Mădălina. În baza art 275 alin. 3 C.proc.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelanţii inculpaţii Adil Ibo zis Giugule, Amis Sabrie, Sinan Bairam zis Piticul şi Sali Cidem Seila. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2016
Hotarare 1067/2016 din 26.10.2016Stabile?te pronun?area la 26.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016T 12.10.2016 probe În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor P******* M****, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 09.09.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 09.09.2016. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 09.09.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.09.2016T 09.09.2016 probe
Incheiere de sedinta din 25.08.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor P******* M****, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 12.07.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 12.07.2016. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 12.07.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.07.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.07.2016În baza art. 395 Cod procedură penală, repune pe rol cauza penală cu numărul de mai sus în vederea reluării dezbaterilor. Stabile?te termen de judecată la data de 25.08.2016 când se vor cita toate păr?ile. Fixează termen de verificare a legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor preventive pentru inculpa?ii PANAIOTI MIHAI, IBRAM CHEMAL, SINAN BAIRAM ?i AMI? ERHAN la data de 12.07.2016. Se vor cita păr?ile. Conform art.309 alin. ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2016.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Amână pronunţarea la 07.07.2016
Amână pronunţarea la 06.07.2016
Stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor P******* M****, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 20.05.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 20.05.2016. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 20.05.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2016termen la 30.06.2016, pentru procedură
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor P******* M****, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 01.04.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 01.04.2016. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 01.04.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.04.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.04.2016Pron asupra măsurilor preventive la data de 01.04.2016 Termenul pentru lipsa martorilor la 19.05.2016
Incheiere de sedinta din 31.03.2016T 31.03.2016 lipsă martori
Incheiere de sedinta din 03.03.2016T 03.03.2016 lipsă procedură cu inculpat Amiş Erhan şi administrare probe Asupra măsurilor preventive amână pronunţarea asupra măsurilor preventive la 08.02.2016 În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor P******* M****, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 08.02.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 08.02.2016. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 08.02.2016. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor PANIOTI MIHAI, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 11.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 11.12.2015. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 11.12.2015. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2015T 04.02.2016 probe Stab pronunţarea asupra măsurii la 11.12.2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Eroare termen introdus de arhivă
În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor PANIOTI MIHAI, IBRAM CHEMAL ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 30.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul IBRAM AMET , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 30.10.2015. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 30.10.2015. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2015T 10.12.2015 în vederea emiterii adreselor către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Termen preschimbat
În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor PANIOTI MIHAI, I**** C***** ?i SINAN BAIRAM, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 18.09.2015. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai u?oară. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul I**** A*** , pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 18.09.2015. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul AMI? ERHAN, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 18.09.2015. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpa?ilor de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.09.2015Stab pronunţarea la 18.09.2015 asupra măsurilor pr4eventive T 29..10.2015 lipsă procedură cu inculpaţii AdilIbo
Incheiere de sedinta din 17.09.2015