M**** A******** B*****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul M**** A******** B***** din infracţiunea de „tâlhărie calificată", faptă prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal în cea de „tâlhărie calificată", faptă prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d, e Cod penal Condamnă pe inculpatul M**** A******** B*****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d, e Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod pena obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze un număr de 100 zile muncă neremunerată la Primăria mun. Botoşani sau la D.J.D.P. Botoşani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost arestat la domiciliu de la 10.07.2015 la 12.11.2015. Constată că persoana vătămată Bucatariu Virgil nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.138 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2015.
Hotarare 2393/2015 din 04.12.2015Admite sesizarea din oficiu şi cererea apărătorului inculpatului. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 5 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului M**** A******** B*****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. lit. d din Codul Penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului următoarele obligaţii: a. să se prezinte la organul de urmărire penală, şi la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României fără acordul instanţei. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 noiembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.11.2015Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi putea pregăti apărarea, având în vedere că a fost angajat la termenul de astăzi, va amâna judecarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite sesizarea din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură raportat la art. 218 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** A******** B***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de at. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, urmând ca în termen de 60 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2015, ora 11:50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.09.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3693/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani privind pe inculpatul M**** A******** B***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată", faptă prev. şi ped. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** A******** B*****, stabilind termen de judecată la data de 29 octombrie 2015. Dispune citarea inculpatului şi a persoanei vătămate Bucatariu Virgil. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015Admite sesizarea din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza disp. art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la disp. art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, 222 alin. 12 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de 10.07.2015 a Judecătoriei Botoşani faţă de inculpatul M**** A******** B***** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. lit. d din Codul Penal, urmând ca în termen de 30 zile judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi d ela comunicare pentru procuror, conform disp. art. 204 alin. 1 Cod procedură penală.. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 24 august 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.08.2015Admite sesizarea din oficiu. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** A******** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, prev. şi ped. de at. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, urmând ca în termen de 30 zile instanţa să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Dată în şedinţa publică din data de 03 august 2015, ora 11:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.08.2015