M***** C******* A****
InculpatT*** M***** P*******
InculpatN** A********
InculpatS******* O***** C*******
InculpatM***** M*****
InculpatÎn baza art. 279 Cod Procedură Penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 295/19.05.2016 pronunţată de Tribunalul Dolj, în sensul că după alin. 2 de la pagina 3 a minutei se va menţiona „Constată că inculpatul N** A******** a fost arestat preventiv de la data 30.08.2011 până la data de 13.09.2011”. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionate mai sus. Cu drept de apel în zece zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 25.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.2016În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul M***** C******* A**** la pedeapsa de 6.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei. În baza art. 72 alin. 2 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.08.2011 la data de 13.09.2011, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5.520 lei amendă penală, echivalentul a 184 zile-amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul S******* O***** C******* la pedeapsa de 6.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei. În baza art. 72 alin. 2 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.08.2011 la data de 13.09.2011, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5.520 lei amendă penală, echivalentul a 184 zile-amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul T*** M***** P******* la pedeapsa de 6.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei. În baza art. 72 alin. 2 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.08.2011 la data de 13.09.2011, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5.520 lei amendă penală, echivalentul a 184 zile-amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Vlad Ionuţ Adrian la pedeapsa de 6.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei. În baza art. 72 alin. 2 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la data de 05.09.2011 la data de 19.09.2011, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5.550 lei amendă penală, echivalentul a 185 zile-amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul M***** M***** la pedeapsa de 6.000 lei amendă penală, echivalentul a 200 zile-amendă. Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la 30 lei. În baza art. 72 alin. 2 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive de la data de 05.09.2011 la data de 19.09.2011, urmând ca în final, inculpatul să execute pedeapsa de 5.550 lei amendă penală, echivalentul a 185 zile-amendă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 63 C.p. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 371 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 5 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul N** A******** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, art. 85 alin. 1 Codul penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 C.p. prin s.p. nr. 1699/08.05.2015 a Judecătoriei Craiova rămasă definitivă prin d.p. nr. 1289/09.10.2015 a Curţii de Apel Craiova. În temeiul art. 40 alin. 2 C.p. rap. la art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa aplicată inculpatului prin sp. nr. 1699/08.05.2015 a Judecătoriei Craiova, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 92 C.p. In temeiul art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. In temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: - să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul Primăriei comunei Vîrvoru de Jos, jud. Dolj, pe o durată de 90 zile. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii la plata sumei de 1.000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 295/2016 din 19.05.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Pentru efectuarea unei adrese către Judecătoria Craiova, în vederea comunicării sentinţelor penale în care au fost condamnaţi inculpaţii N** A******** şi S******* O***** C*******, acordă termen la data de 12.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea efectuării unei adrese către IPJ Dolj pentru comunicarea fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor şi pentru ataşarea la dosar a fişelor din baza de date DEPABD cu privire la inculpaţii şi martorii lipsă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În vederea citării cu mandat a celorlaţi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În vederea citării tuturor martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru citarea primilor cinci martori din rechizitoriu şi pentru a permite apărătorului ales al inculpatului M***** C******* A**** să îşi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii. Se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpatul Stăncioi Ovidiu Cristian.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul N** A********.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015