S* M****** H****** C* S**
DebitorC***** A******* S*
Creditor CreditorR********* S*
Creditor CreditorS* F**** 2*** S**
Creditor CreditorC****** S********
Creditor CreditorAdmite cererile lichidatorului judiciar. În temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 Dispune închiderea procedurii de faliment a debitorului Megacom Holding CO SRL şi radierea acestuia din registrul comerţului. În temeiul art. 135 din lege sentinţa va fi notificată direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi ORC Argeş pentru efectuarea menţiunii. În temeiul art.136 din lege judecătorul sindic, lichidatorul judiciar şi persoanele care l-au ajutat sunt descărcaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la procedură, debitor şi averea sa, creditori şi asociaţi. În temeiul art. 902 alin.2 pct.16 C.civ. Dispune notarea închiderii procedurii în cartea funciară. Dispune plata sumei de 3.000 lei, fără TVA, reprezentând onorariu cuvenit pentru perioada de administrare a procedurii, din fondul de lichidare în contul lichidatorului judiciar. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi: 06 04 2017.
Hotarare 239/2017 din 06.04.2017Ia act de schimbarea denumirii societăţii de insolvenţă din Argeş Insolv în Art Pro Insolv SPRL Dispune citarea părţilor pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii în conformitate cu disp. art. 131 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 06.04.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Acordă termen de judecată pentru a se emite adresă către OCPI Argeş în sensul de a menţiona dacă pe numele debitorului există , sau nu , carte funciară. Va dispune citarea părţilor pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii în conformitate cu disp. art. 174 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar în care se face propunerea de închidere a procedurii , procese verbale de predare – primire cu societatea de leasing a 10 mijloace de transport. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi citarea părţilor pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar , notificarea propunerii de închidere a procedurii cu dovada publicării în BPI şi a cererii de închidere a procedurii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi clarificarea situaţiei bunurilor, dat fiind faptul că în adresele emise de instituţiile statului există o situaţie neclară cu privire la contractele de leasing. Sub sancţiunea amendării, pune în vedere lichidatorului judiciar clarificarea situaţiei bunurilor. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Constată că lichidatorul judiciar a îndeplinit obligaţiile impuse prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2016. Respinge propunerea de înlocuire a lichidatorului judiciar, Art Insolv SPRL desemnat în cauza privind pe debitorul S.C. Megacom Holding Co SRL . Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.03.2016, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar , completarea raportului cauzal , adrese de la instituţiile statului , a bilanţului la decembrie 2012 şi 2013 , a balanţei din decembrie 2013, a balanţei de parteneri şi a dovezilor de incapacitate de a conduce societatea, dovada publicării în BPI a raportului cauzal completator. Constată lipsa relaţiilor de la ORC, lipsa relaţiilor de la societăţile de leasing privind contractele menţionate în adresa cu nr. 46397 /2/2015 emisă de Primăria Piteşti. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi clarificarea situaţiei bunurilor. Amână judecarea cauzei la 16.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână pronunţarea la data de 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Respinge propunerea lichidatorului judiciar, de închidere a procedurii şi de radiere a debitorului S.C. Megacom Holding Co SRL .În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol pentru pentru ca lichidatorul judiciar să-şi îndeplinească obligaţiile prevăzute de art. 25 din legea insolvenţei, urmând să depună la dosar adrese emise de instituţiile statului cu privire la patrimoniul debitorului . Termen şedinţă publică - 24.03.2016. Dispune citarea părţilor în vederea punerii în discuţie a înlocuirii lichidatorului judiciar, în condiţiile art. 22 din legea insolvenţei. Termen - 24.03.2015 - CC Cu drept de recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.02.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus :tabelul suplimentar completator , cu dovadă de publicare în BPI, raportul de activitate al lichidatorului judiciar , tabelul definitiv consolidat ajustat , care nu a fost afişat la uşa instanţei. Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat ajustat . Constată că lichidatorul judiciar a formulat cerere de închidere a procedurii a procedurii motiv pentru care dispune citarea părţilor în vederea discutării propunerii de închidere a procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada notificării părţilor cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii şi închiderea procedurii insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Ia act că în dosarul de faţă a fost depus punctul de vedere al lichidatorului judiciar vizând cererea de repunere în termen şi dispune desprinderea acestora din dosarul menţionat şi ataşarea în dosarul asociat 1029/1259/2012*/a1. Constată că a fost depusă completarea raportului cauzal şi a fost publicată în BPI , a fost convocată adunarea creditorilor pentru ca aceştia să exprime un punct de vedere cu privire la promovarea acţiunii în răspundere conform art. 138 din legea insolvenţei, comitetul creditorilor nu a formulat acţiune iar lichidatorul nu şi-a exprimat punct de vedere. Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Având în vedere că dosarul se află în rejudecare iar Decizia Curţii de Apel Piteşti este obligatorie pentru instanţa de fond , în temeiul art. 13 din legea insolvenţei dispune convocarea adunării creditorilor pentru a fi adusă la cunoştinţa acestora poziţia lichidatorului judiciar de a nu promova acţiune în răspundere cu indicarea prevederilor art. 138 alin.3 , urmând ca raportul cauzal completator se fie depus la ORC conform art. 59 alin.6 din Legea nr. 85/2006. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Ia act că dosarul se află în rejudecare , decizia instanţei superioare este obligatorie iar aceasta priveşte completarea raportului cauzal în funcţie de actele contabile depuse la dosarul de fond iniţial. Completarea depusă la dosar nu face analiza elementelor de activ iar raportul cuprinde menţiunea că nu se poate face analiza datelor patrimoniale conform bilanţului avut în vedere de Curtea de Apel, deoarece activitatea debitoarei a funcţionat, aceasta realizând venituri. Instanţa apreciază că în situaţia în care debitorul a avut activitate actele contabile pot fi analizate acesta neconstituind un motiv care să împiedice lichidatorul să le analizeze, cu atât mai mult cu cât actele la care fac trimitere instanţa superioară vizează creanţe de recuperat şi bunuri aflate în patrimoniul debitorului. În raportul cauzal să se indice demersurile administratorului societăţii pentru recuperarea creanţelor în termenul util, dacă s-au prescris, dacă nu s-au prescris care sunt demersurile administratorului special pentru recuperarea acestora. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi completarea raportului cauzal conform dispoziţiilor încheierii anterioare, sub sancţiunea disp. art. 22 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015În temeiul disp. art. 315 c.pr.civilă, pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar relaţii de la instituţiile statului, respectiv Primăria Mioveni, OCPI Argeş şi MAI - Instituţia Prefectului Piteşti – Serviciul Public Comunitar – regim permise de conducere şi înmatriculare a vehiculelor , cu privire la bunurile debitorului, să completeze raportul cauzal cu analiza elementelor de activ din bilanţ – fila 9 la dosar. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii, cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015