S**** F* D****** Z** C*******
InculpatS**** F* P**** Z** A********
InculpatS*** M* C******** Z** D*****
InculpatG**** M* M**** Z** M*********
InculpatS**** G** M***** Z** M*****
InculpatDin oficiu instanţa dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în tehnoredactarea în sistemul ECRIS a dispozitivului sentinţei penale nr.172 din data de 04 noiembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul 1032/329/2015,în sensul că pentru a şaptea infracţiune, inculpatul Stan Cristinel a fost condamnat, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 300 lei, faptă comisă în noaptea de 19/20.03.2015, în baza art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., şi nu în baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., cum din eroare s-a tehnoredactat, iar pentru infracţiunile de furt calificat la inculpaţii Sanda Dumitru şi Stan Cristinel (şase infracţiuni fiecare) se va tehnoredacta şi lit. c) a art.229 alin.1 Cod penal, literă omisă la tehnoredactarea sentinţei scrisă olograf de judecător. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.11.2015I.1.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate Roşoga Marin şi un prejudiciu în valoare de 700 lei, faptă comisă în noaptea de 5/6.10.2014. 2.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 868,20 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 3.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru, la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. MACK & MAR S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 950 lei, faptă comisă în noaptea de 10/11.10.2014. 4.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. ROLOVEL S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 1871,10 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 5.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. SORICA & ALI S.R.L.şi un prejudiciu în valoare de 3491 lei, faptă comisă în noaptea de 01.10.2014. 6.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. AGROPARTI S.A. şi un prejudiciu în valoare de 3971 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 7.În baza art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Dumitru, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L., şi un prejudiciu în valoare de 300 lei, faptă comisă în noaptea de 19/20.03.2015. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi în temeiul art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 respectiv, 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.83 Cod penal 1969 cu aplic. art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 42/08.03.2012, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr. 3363/329/2011, definitivă prin decizia penală nr.888/04.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 dispune cumularea aritmetică a pedepsei stabilită în cauza de faţă cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 42/08.03.2012 a judecătoriei Turnu Măgurele, inculpatul executând în final pedeapsa de 10 (zece) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a C. proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Sanda Dumitru durata reţinerii preventive, începând de la data de 11.05.2015, ora 19:05, măsura încetând la data de 12.05.2015, ora 19:05 şi arestării preventive începând cu 22 mai 2015 până la zi (măsură luată prin încheierea nr.55 din 22.05.2015 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.837/329/2015 faţă de inculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel şi Geană Mihai zis Moldoveanu, pusă în executare prin mandatele nr. 16, 17 şi 18/UP/2015 din 22.05.2015, măsură prelungită prin încheierea nr.62/17.06.2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţată în dosarul nr. 975/329/2015 pentru o perioadă de încă 30 de zile, măsură menţinută în procedura de cameră preliminară, după sesizarea instanţei, măsura arestării preventive luată şi prin încheierea nr. 56/28.05.2015, pronunţată în dosarul nr.899/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele faţă de inculpaţii Sanda Dumitru, Sanda Petre şi Stan Cristinel pusă în executare prin mandatele de arestare preventivă nr. 19/UP/28.05.2015, nr. 20/UP/28.05.2015 şi nr.21/UP/28.05.2015, măsură menţinută în procedura de cameră preliminară, după sesizarea instanţei prin încheierile din 24.06.2015, 22 iulie 2015 şi 12.08.2015 (dosarul de urmărire penală 384/P/2015, fiind conexat la dosarul 1647/P/2014 în care s-a emis rechizitoriul prin care s-a sesizat instanţa de fond). În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Sanda Dumitru, măsură pusă în executare prin mandatele nr. 16/UP/22.05.2015 şi 19/UP/2015 din 28.05.2015, II. 1. În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Petre în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate Roşoga Marin şi un prejudiciu în valoare de 700 lei, faptă comisă în noaptea de 5/6.10.2014. 2.În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Petre la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 868,20 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 3.În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Petre la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. MACK & MAR S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 950 lei, faptă comisă în noaptea de 10/11.10.2014. 4.În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Petre la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. ROLOVEL S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 1871,10 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 5.În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Petre la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. SORICA & ALI S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 3491 lei, faptă comisă în noaptea de 01.10.2014. 6.În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sanda Petre la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. AGROPARTI S.A. şi un prejudiciu în valoare de 3971 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi în temeiul art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 respectiv, 2 (doi) ani şi 11 (unsprezece ) luni închisoare din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a C. proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Sanda Petre durata reţinerii preventive, începând de la data de 11.05.2015, ora 21:05, măsura încetând la data de 12.05.2015, ora 21:05 şi arestării preventive începând cu 28 mai 2015 până la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Sanda Petre dispusă prin încheierea nr.56 din 28 mai 2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară cât şi de judecătorul de fond, măsură pentru a cărei punere în executare a fost emis mandatul nr. 20/UP/28.05.2015. III. 1.În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate Roşoga Marin şi un prejudiciu în valoare de 700 lei, faptă comisă în noaptea de 5/6.10.2014. 2. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 868,20 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 3. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. MACK & MAR S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 950 lei, faptă comisă în noaptea de 10/11.10.2014. 4. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. ROLOVEL S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 1871,10 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 5. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. SORICA & ALI S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 3491 lei, faptă comisă în noaptea de 01.10.2014. 6. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. AGROPARTI S.A. şi un prejudiciu în valoare de 3971 lei, faptă comisă în noaptea de 13/14.10.2014. 7. În baza art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Stan Cristinel la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. şi un prejudiciu în valoare de 300 lei, faptă comisă în noaptea de 19/20.03.2015. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi în temeiul art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 respectiv, 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a C. proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stan Cristinel zis Tezaur sau Dezaur, durata reţinerii preventive, începând de la data de 11.05.2015, ora 20:05, măsura încetând la data de 12.05.2015, ora 20:05 şi arestării preventive începând cu 22 mai 2015 până la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stan Cristinel dispusă prin încheierea nr.55 din 22 mai 2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară cât şi de judecătorul de fond, măsură pusă în executare prin mandatele nr. 17/UP/22.05.2015 şi 21/UP/28.05.2015. IV. În baza art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. art. 77 lit. a) din C. pen. şi 43 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Geană Mihai, în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L.şi un prejudiciu în valoare de 300 lei, faptă comisă în noaptea de 19/20.03.2015. În baza art.43 alin.1 Cod penal adaugă pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare la restul de 451 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.42/08.03.2012, pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr. 3363/329/2011, definitivă prin decizia penală nr.888/04.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 5 (cinci) ani, 2 (două) luni şi 26 (douăzeci şi şase) zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a C. proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Geană Mihai durata reţinerii preventive, începând de la data de 21.05.2015, ora 17:15, măsura încetând la data de 22.05.2015, ora 17:15 şi arestării preventive începând cu 22 mai 2015 până la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Geană Mihai, dispusă prin încheierea nr.55 din 22 mai 2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară cât şi de judecătorul de fond, măsură pentru a cărei punere în executare a fost emis mandatul nr. 18/UP/22.05.2015. V. În baza art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., condamnă pe inculpatul Sandu Marius aflat sub control judiciar, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. În baza art. 404 alin. (4) lit. a C. proc. pen. şi art. 72 alin. 1 Cod pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Sandu Marius, durata reţinerii preventive, începând de la data de 20.05.2015, ora 01:00, măsura încetând la data de 21.05.2015, ora 01:00. În baza art. 399 alin. 1 C. procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar, măsură luată faţă de inculpatul Sandu Marius prin ordonanţa procurorului nr. 384/P/2015 din data de 20.05.2015, cu modificările aduse la obligaţiile impuse de către procuror prin încheierea din 22 iulie 2015, pronunţată de către judecătorul de fond respectiv: 1. inculpatul să se prezinte la Judecătoria Turnu Măgurele şi la Poliţia Turnu Măgurele ori de câte ori este chemat; 2.să informeze instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; 3.să se prezinte la poliţia Turnu Măgurele,organ desemnat cu supraveghere sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; 4. să nu depăşească limita teritorială Municipiului Turnu Măgurele decât la datele fixate în planul de supraveghere întocmit de Serviciul de probaţiune Teleorman în executarea sentinţei penale nr. 146/19.11.2014 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi a sentinţei penale nr. 1687/13.03.2014 pronunţată d Judecătoria Craiova, precum şi ori de câte ori se impune a face anunţuri către acest serviciu cu privire la situaţia măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse în sentinţele de judecată aflate în executare Serviciului de Probaţiune Teleorman. Deplasarea la acest serviciu va fi adusă la cunoştinţa organului de poliţie desemnat cu supravegherea controlului judiciar; 5. inculpatul are obligaţia,aşa cum s-a stabilit şi prin ordonanţa procurorului ca în continuare să nu se apropie de coinculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel, Geană Mihai şi de persoana vătămată Alexandru Ion, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; 6.să nu conducă nici un fel de autovehicule; 7.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Această măsură, conf. art. 399 alin. 4 Cod proc. pen., este executorie. Constată recuperate prejudiciile cauzate părţilor vătămate: Roşoga Marin prejudiciu în valoare de 700 lei; S.C. DORICOM IMPEX S.R.L., prejudiciu în valoare de 868,20 lei; S.C. MACK & MAR S.R.L., prejudiciu în valoare de 950 lei; S.C. ROLOVEL S.R.L., prejudiciu în valoare de 1871,10 lei; S.C. SORICA & ALI S.R.L., un prejudiciu în valoare de 3491 lei, S.C. AGROPARTI S.A., prejudiciu în valoare de 3971 lei. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 1.370 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C IDEAL COM S.R.L., cu sediul în municipiul Turnu Măgurele, judeţul Teleorman şi obligă în solidar pe inculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel, Geană Mihai, Sandu Marius, la plata către partea civilă a sumei de 300 lei, despăgubiri civile. În baza art.112 lit. b Cod penal dispune confiscarea foarfecii tip „gură de lup” depusă la Camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Turnu Măgurele, conform Dovezii seria B, nr. 44378 din data de 14.05.2015, aparţinând inculpatului major Geană Mihai şi folosită de inculpatul Sanda Petre la comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la câte 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul în sumă de 4.850 lei pentru avocat oficiu Băcanu Luminiţa, până la termenul de judecată din 26 august 2015 când inculpaţii şi-au angajat avocat ales, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 noiembrie 2015.
Hotarare 172/2015 din 04.11.2015Amână pronunţarea la data 04 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2015, complet cameră preliminară/fond nr.5 pentru lipsa martorilor din lucrări Sandu Vasilica, Stămburici Mihai, Gîdea Nicuşor, Anghelina Marius, Băjenaru Constanţa, Didileţ Doru Mihai şi Mirea Ştefan. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa inculpaţilor şi apărătorului acestora, fiind cunoscut de partea civilă şi părţile vătămate şi pentru care: - se vor cita inculpaţii Sanda Dumitru, Sanda Petre, Stan Cristinel şi Geană Mihai cu dispoziţii de transferare; - se citează martorii din lucrări Sandu Vasilica, Stămburici Mihai, Gîdea Nicuşor, Anghelina Marius, Băjenaru Constanţa, Didileţ Doru Mihai şi Mirea Ştefan, cu mandat de aducere şi însoţitor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei, Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015În conformitate cu disp.art.208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Sanda Dumitru zis Căminaru; Sanda Petre zis Ambasador; Stan Cristinel zis Dezaur şi Geană Mihai zis Moldoveanuinstanţa constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. În conformitate cu disp.art.208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sandu Marius zis Marvis, instanţa constată că măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpaţii Sanda Dumitru zis Căminaru; Sanda Petre zis Ambasador; Stan Cristinel zis Dezaur şi Geană Mihai zis Moldoveanu şi de la comunicare pentru inculpatul Sandu Marius zis Marvis. Acordă termen de judecată la data de 14 octombrie 2015,pentru lipsa martorilor din lucrări. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2015,ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea apărătorului inculpaţilor pentru a oferi posibilitatea de a se lua la cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului în vederea pregătirii apărării. Amână cauza la data de 23.09.2015 pentru audierea martorilor. Părţile au termenul în cunoştinţă şi martorii prezenţi la termenul de astăzi au termenul în cunoştinţă. Se vor cita martorii lipsă şi inculpaţii cu dispoziţie de transfer. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 august 2015.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015În conformitate cu disp.art.208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Sanda Dumitru, Sanda Petre, Stan Cristinel şi Geană Mihai, instanţa constată că aceasta este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. În conformitate cu disp.art.208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sandu Marius, instanţa constată că aceasta este legală şi temeinică şi o menţine în continuare, inculpatul având următoarele obligaţii: 1. inculpatul să se prezinte la Judecătoria Turnu Măgurele şi la Poliţia Turnu Măgurele ori de câte ori este chemat; 2. să informeze instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la poliţia Turnu Măgurele,organ desemnat cu supraveghere sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu depăşească limita teritorială Municipiului Turnu Măgurele decât la datele fixate în planul de supraveghere întocmit de Serviciul de probaţiune Teleorman în executarea sentinţei penale nr. 146/19.11.2014 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi a sentinţei penale nr. 1687/13.03.2014 pronunţată de Judecătoria Craiova, precum şi ori de câte ori se impune a face anunţuri către acest serviciu cu privire la situaţia măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse în sentinţele de judecată aflate în executare Serviciului de Probaţiune Teleorman. Deplasarea la acest serviciu va fi adusă la cunoştinţa organului de poliţie desemnat cu supravegherea controlului judiciar; 5. să nu se apropie de coinculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel, Geană Mihai şi de persoana vătămată Alexandru Ion, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; 6. să nu conducă nici un fel de autovehicule; 7. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru toţi inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 august 2015, ora, 14,30.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015În conformitate cu disp.art.208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Sanda Dumitru zis Căminaru; Sanda Petre zis Ambasador; Stan Cristinel zis Tezaur sau Dezaur şi Geană Mihai zis Moldoveanu, măsură luată prin încheierea nr.55 din 22.05.2015 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.837/329/2015 faţă de inculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel şi Geană Mihai, pusă în executare prin mandatele nr. 16, 17 şi 18/UP/2015 din 22.05.2015, măsură prelungită prin încheierea nr.62/17.06.2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţată în dosarul nr. 975/329/2015 pentru o perioadă de încă 30 de zile, măsură menţinută în procedura de cameră preliminară, după sesizarea instanţei prin încheierea din 24.06.2015, cât şi măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 56/28.05.2015, pronunţată în dosarul nr.899/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele faţă de inculpaţii Sanda Dumitru, Sanda Petre şi Stan Cristinel pusă în executare prin mandatele de arestare preventivă nr. 19/UP/28.05.2015, nr. 20/UP/28.05.2015n şi nr.21/UP/28.05.2015, măsură menţinută în procedura de cameră preliminară, după sesizarea instanţei prin încheierea din 24.06.2015 (dosarul de urmărire penală 384/P/2015, fiind conexat la dosarul 1647/P/2014 în care s-a emis rechizitoriul prin care s-a sesizat instanţa de fond), instanţa constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. În conformitate cu disp.art.208 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sandu Marius zis Marvis, măsură luată prin ordonanţa nr. 384/P/2015 din 20.05.2015 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr. 384/P/2015, instanţa constată că măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat este legală şi temeinică şi o menţine în continuare, cu următoarele modificări la obligaţiile impuse de către procuror: 1. inculpatul să se prezinte la Judecătoria Turnu Măgurele şi la Poliţia Turnu Măgurele ori de câte ori este chemat; 2. să informeze instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la poliţia Turnu Măgurele,organ desemnat cu supraveghere sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat ; 4. să nu depăşească limita teritorială Municipiului Turnu Măgurele decât la datele fixate în planul de supraveghere întocmit de Serviciul de probaţiune Teleorman în executarea sentinţei penale nr. 146/19.11.2014 a Judecătoriei Turnu Măgurele şi a sentinţei penale nr. 1687/13.03.2014 pronunţată d Judecătoria Craiova, precum şi ori de câte ori se impune a face anunţuri către acest serviciu cu privire la situaţia măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse în sentinţele de judecată aflate în executare Serviciului de Probaţiune Teleorman. Deplasarea la acest serviciu va fi adusă la cunoştinţa organului de poliţie desemnat cu supravegherea controlului judiciar; 5. inculpatul are obligaţia,aşa cum s-a stabilit şi prin ordonanţa procurorului ca în continuare să nu se apropie de coinculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel, Geană Mihai şi de persoana vătămată Alexandru Ion, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale; 6. să nu conducă nici un fel de autovehicule; 7. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru toţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iulie 2015,ora, 15:00.
Incheiere de sedinta din 22.07.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1647/P/2014 din 21.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele privind pe inculpaţii: 1. SANDA DUMITRU zis Căminaru, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. AGROPARTI S.A. din comuna Putineiu, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. MACK & MAR S.R.L. din comuna Viişoara, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate ROŞOGA MARIN din comuna Viişoara, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. SORICA & ALI S.R.L. din oraşul Corabia, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. ROLAVEL S.R.L. din mun. Craiova, jud. Dolj, punct de lucru com. Vădastra, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. din com. Izbiceni, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen.; - tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. cu sediul în mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. pentru toate infracţiunile. 2. SANDA PETRE zis Ambasador, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. AGROPARTI S.A. din comuna Putineiu, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. MACK & MAR S.R.L. din comuna Viişoara, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate ROŞOGA MARIN din comuna Viişoara, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. SORICA & ALI S.R.L. din oraşul Corabia, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., - complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. ROLAVEL S.R.L. din mun. Craiova, jud. Dolj, punct de lucru com. Vădastra, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - complicitate la furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. din com. Izbiceni, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. pentru toate infracţiunile. 3. STAN CRISTINEL zis Tezaur sau Dezaur, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. AGROPARTI S.A. din comuna Putineiu, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. MACK & MAR S.R.L. din comuna Viişoara, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate ROŞOGA MARIN din comuna Viişoara, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. SORICA & ALI S.R.L. din oraşul Corabia, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. ROLAVEL S.R.L. din mun. Craiova, jud. Dolj, punct de lucru com. Vădastra, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - furt calificat în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C. DORICOM IMPEX S.R.L. din com. Izbiceni, jud. Olt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen.; - tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. cu sediul în mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen. pentru toate infracţiunile. 5. GEANĂ MIHAI zis Moldoveanu, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de: - tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. cu sediul în mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen. şi art. 77 lit. a) din C. pen. 6. SANDU MARIUS zis Marvis, aflat sub control judiciar sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: - tâlhărie calificată în dauna patrimoniului persoanei vătămate S.C IDEAL COM S.R.L. cu sediul în mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman, faptă prev. şi ped. de art. 233 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. c), d) şi f) din C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) din C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Sanda Petre, Sanda Dumitru, Stan Cristinel, geană Mihai şi Sandu Marius şi fixează primul termen de judecată la data de 12 august 2015 în şedinţă publică, complet 5 cameră preliminară – fond. Se vor cita inculpaţii Sanda Petre, Sanda Dumitru şi Stan Cristinel, Geană Mihai cu dispoziţie de transfer, inculpatul Sandu Marius şi partea vătămată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 iulie 2015, ora 11:00.
Incheiere camera preliminara din 22.07.2015În conformitate cu disp.art.348 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 207 Cod procedură penală, verificând, din oficiu, la înregistrarea dosarului, în procedura de cameră preliminară, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Sanda Dumitru zis Căminaru; Sanda Petre zis Ambasador; Stan Cristinel zis Tezaur sau Dezaur şi Geană Mihai zis Moldoveanu, măsură luată prin încheierea nr.55 din 22.05.2015 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.837/329/2015 faţă de inculpaţii Sanda Dumitru, Stan Cristinel şi Geană Mihai, pusă în executare prin mandatele nr. 16, 17 şi 18/UP/2015 din 22.05.2015, măsură prelungită prin încheierea nr.62/17.06.2015 a Judecătoriei Turnu Măgurele, pentru o perioadă de încă 30 de zile, şi prin încheierea nr. 56/28.05.2015, pronunţată în dosarul nr.899/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele faţă de inculpaţii Sanda Dumitru, Sanda Petre şi Stan Cristinel pusă în executare prin mandatele de arestare preventivă nr. 20/UP/28.05.2015, nr.21/UP/28.05.2015 şi nr. 19/UP/28.05.2015, instanţa constată că măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. În conformitate cu disp.art.348 alin.2 Cod procedură penală, rap. la art. 207 Cod procedură penală, verificând, la înregistrarea dosarului, din oficiu, legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Sandu Marius zis Marvis, măsură luată prin ordonanţa nr. 384/P/2015 din 20.05.2015 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr. 384/P/2015, instanţa constată că măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat este legală şi temeinică şi o menţine în continuare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 iunie 2015, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2015