P******* A********
InculpatP****** B****
Parte civilăÎn temeiul art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor retinute în sarcina inculpatului P******* A********, prin actul de sesizare al instanţei din infractiunile prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b şi d CP cu aplic. art. 41 alin.1 Cp si art. 335 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.1 Cp, in final cu aplic. art. 38 alin.1 Cp în infractiunile prev. de art. 230 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b şi d CP cu aplic. art. 41 alin.1 Cp şi art. 335 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.1 Cp, în final cu aplic. art. 38 alin.1 Cp. În temeiul art. 230 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b şi d CP cu aplic. art. 41 alin.1 Cp, cu aplic. art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul P******* A******** la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 335 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.1 Cp, cu aplic. art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul P******* A******** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 Cp si art. 39 alin.1 lit.b Cp contopeste pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 şi 2 C.p. revocă liberarea condiţionată cu privire la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 564/06.02.2014 a Judecătoriei Craiova, definitiva prin dec. pen. nr. 646/12.05.2014 a Curtii de Apel Craiova şi adaugă restul de pedeapsă rămas neexecutat de 102 zile închisoare la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 1 an, 3 luni şi 102 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.404 alin.4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P******* A******** durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.04.2015 la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului P******* A********. În temeiul art. 397 Cpp , rap. la art. 25 Cpp, admite actiunea civilă formulată de partea civila P****** B**** şi obligă inculpatul P******* A******** la plata către aceasta parte civilă a sumei de 1500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art. 274 alin.1 teza finala Cpp, onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 400 lei, în faza de urmărire penală şi 200 lei, în faza de judecată rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2015.
Hotarare 2358/2015 din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul cu numărul 2850/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul P******* A********, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P******* A********. Stabileşte termen la data de 28.05.2015 în şedinţă publică. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 28.05.2015.///////Respinge cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. Respinge cererea formulata de inculpat, prin avocat, de revocare a măsurii arestarii preventive. In temeiul art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin.2 Cpp mentine ca fiind temeinica si legala măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P******* A********, prin încheierea nr. 68/16.04.2015 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare nr. 46/16.04.2015. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28.05.2015, ora 14.00.//////Se amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată P****** B****.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Respinge cererile formulate de inculpat, prin apărător, de revocare sau înlocuire a arestării preventive, ca neîntemeiate. In temeiul art. 348 Cpp rap. la art. 207 alin.4 Cpp mentine ca fiind temeinica si legala masura arestarii preventive dispuse faţă de inculpatul P******* A******** prin încheierea nr. 68/16.04.2015 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare nr. 46/16.04.2015. În baza art. 344 alin. 2 si 3 Cpp Se comunică inculpatului copie certificată a rechizitoriului nr. 2850/P/2015 din data de 28.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Craiova. Se comunică inculpatului obiectul procedurii în camera preliminara, dreptul de a-şi angaja un apărător, precum şi apărătorului din oficiu Ghinea Simona faptul că până la data de 27.05.2015 pot formula în scris cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.05.2015, ora 10.25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.05.2015