I****** E****** L******
Apelant InculpatI****** C**** M******
Intimat InculpatS* A***** T**** S**
Intimat InculpatS* A***** C**** S**
Apelant InculpatS* L****** T**** S** P*** A************ J******* C*********** I********* M***** O*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală şi art. 419 Cod de procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor precum şi de inculpaţii INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU cu efect extensiv şi asupra inculpatei S* A***** T**** S**, INDRIEŞ CRINA-MIHAELA şi S* A***** C**** S** împotriva sentinţei penale nr. 347 din 28.11.2014 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 10347/111/2012. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: I. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU este noul Cod penal. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a acuzaţiei de la pct. I.3. din rechizitoriu cu privire la inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de 244 alin (1) şi (2) Cod penal [reţinută de prima instanţă, inculpatul fiind trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) (2)şi (3) Cod penal 1969] în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a constatării lipsei tipicităţii obiective a faptei (acuzaţia de la pct. I.3. din rechizitoriu, persoană vătămată Volvo Truck Corporation). În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a acuzaţiei de la pct. I.4. din rechizitoriu privind pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU din infracţiunea de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 143 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2006 în infracţiunea de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 241 alin (1) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 241 alin (1) lit. c) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a constatării lipsei tipicităţii obiective a faptei (acuzaţia de la pct. I.4. din rechizitoriu). În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a acuzaţiei de la pct. I.2. din rechizitoriu privind pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU din infracţiunea de abuz de încredere prin fraudarea creditorilor în formă continuată, prevăzută de art. 239 alin (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod penal [reţinută de prima instanţă, inculpatul fiind trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prevăzute de art. 215 alin. (2), (3) şi (5) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969] în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 244 alin (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (acuzaţia de la pct. I.2. din rechizitoriu, parte civilă SC LORETTI TRANS SRL). În temeiul art. 67 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a acuzaţiei de la pct. I.1. din rechizitoriu privind pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (reţinută de prima instanţă ca urmare a schimbării încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (4) Cod penal 1969 pentru care inculpatul a fost trimis în judecată) în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi infracţiunea prevăzută de art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 244 alin (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune (acuzaţia de la pct. I.1. din rechizitoriu, parte civilă SC TRANS OIL SA). În temeiul art. 67 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală cu referire la art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal şi art. 155 alin. (4) Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 ca urmare a intervenţiei prescripţiei speciale a răspunderii penale pentru această infracţiune (acuzaţia de la pct. I.3. din rechizitoriu). În baza art. 2801 din Legea nr. 31/1990 condamnă pe inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de cesionarea părţilor sociale în scopul sustragerii de la urmărirea penală (acuzaţia de la pct. I.8. din rechizitoriu). În temeiul art. 67 Cod penal cu aplicare art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 Cod penal cu aplic art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU exerciţiul dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare (o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal aplică inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal aplică inculpatului INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut la art. 66 alin (1) lit. g) Cod penal (cu referire la dreptul de a fi asociat sau administrator într-o societate comercială) până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. II. În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpata S* A***** T**** S** este mai favorabilă legea veche, respectiv Legea nr. 85/2006 cu referire la cu aplic art. 711 alin (2) Cod penal 1969. În baza art. 396 alin (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală prin extinderea efectelor apelului formulat de inculpatul INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU achită pe inculpata S* A***** T**** S** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de bancrută frauduloasă prevăzută art. 143 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a constatării lipsei tipicităţii obiective a faptei (acuzaţia de la pct. I.4. din rechizitoriu). III. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpata INDRIEŞ CRINA-MIHAELA este mai favorabilă legea veche. În baza art. 396 alin (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata INDRIEŞ CRINA-MIHAELA sub aspectul complicităţii la săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 143 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a constatării lipsei tipicităţii obiective a faptei (acuzaţia de la pct. I.5. din rechizitoriu). În baza art. 29 alin (1) lit. a) Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata INDRIEŞ CRINA-MIHAELA a pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani (acuzaţia de la pct. I.6. din rechizitoriu). În baza art. 71 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei INDRIEŞ CRINA-MIHAELA exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) c) Cod penal 1969 (cu referire la calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatei INDRIEŞ CRINA-MIHAELA exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. c) Cod penal 1969 (cu referire la calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială) cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 861 Cod penal 1969 cu referire la art. 16 alin (2) din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilite inculpatei INDRIEŞ CRINA-MIHAELA. În baza art. 862 Cod penal 1969 stabileşte un termen de încercare de 7 ani. În baza art. 863 alin 1 Cod penal 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bihor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Coordonarea procesului de supraveghere a inculpatei se va realiza de Serviciul de Probaţiune Bihor. În temeiul art. 404 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1969 raportat la art. 83 – 84 Cod penal 1969. În baza art. 71 alin. (5) Cod penal 1969 constată suspendată executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatei INDRIEŞ CRINA-MIHAELA pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. IV. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpata S* A***** C**** S** este mai favorabilă legea veche. În baza art. 396 alin (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedură penală achită pe inculpata S* A***** C**** S** sub aspectul complicităţii la săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 143 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 85/2006 cu aplicarea art. 5 Cod penal ca urmare a constatării lipsei tipicităţii obiective a faptei (acuzaţia de la pct. I.5. din rechizitoriu). În baza art. 23 alin (1) lit. a) Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 711 alin (3) Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata S* A***** C**** S** la pedeapsa amenzii de 30 000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani (acuzaţia de la pct. I.6. din rechizitoriu). Înlătura dispoziţia de obligare a inculpaţilor INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU şi S* A***** T**** S** la plata către partea civilă Volvo Truck Corporation a sumei de 14.059 euro, la care se adaugă penalităţi conform contractului de leasing financiar nr. ROM493/TW/SC/17.11.2003 şi în baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (5) Cod de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Volvo Truck Corporation împotriva inculpaţilor INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU şi S* A***** T**** S**. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală şi art. 998 şi urm Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC LORETTI TRANS SRL – prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Marian Ovidiu şi obligă în solidar pe inculpaţii INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU, INDRIEŞ CRINA-MIHAELA şi S* A***** C**** S** la plata către partea civilă SC LORETTI TRANS SRL a sumei de 435.256,65 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală, art. 25 Cod de procedură penală şi art. 998 şi urm Cod civil 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC TRANS OIL SA şi obligă în solidar pe inculpaţii INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU, INDRIEŞ CRINA-MIHAELA şi S* A***** C**** S** la plata către partea civilă SC TRANS OIL SA a sumei de 198.220,50 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii INDRIEŞ EMANUEL-LAVINIU, INDRIEŞ CRINA-MIHAELA şi S* A***** C**** S** la plata a câte 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 642/2015 din 09.10.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 09.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2015S-a amânat judecarea cauzei pentru 18 septembrie 2015, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpatului, amână judecarea cauzei pentru data de 15 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015S-a amânat judecarea cauzei în vederea audierii martorului Iorga Oleg şi pentru a se solicita relaţii de la ITM Bihor.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015S-a amânat judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la Direcţia Regională Vamală Cluj.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015S-a amânat judecarea cauzei în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În vederea realizării medierii
Incheiere de sedinta din 28.04.2015S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Indrieş şi S* A***** C**** S**.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015S-a admis cererea de amânare formulată inculpaţii Indrieş Emanuel şi Indrieş Crina.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015