N******** S*** T**** M**** R*********** L**** P*** V************* E******* S***** I*****
PetentN******* M******* R*****
IntimatV**** M****** C*****
IntimatŞ**** S*****
IntimatB**** M******
IntimatAdmite în parte plângerea Nextebank S.A. , împotriva dispoziţiei procurorului de clasare faţă de intimatele Vântu Mihaela Carmen şi Ş**** S***** dată prin rechizitoriul din data de 19.12.2014 în dos. nr. 85/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud, soluţie menţinută prin ordonanţa nr. 9/II/2/2015 a prim-procurorului Parchetului pe lângă Judecătoria Aiud. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C. pr. pen.: I. Desfiinţează soluţia de clasare faţă de intimatele Vântu Mihaela Carmen şi Ş**** S***** doar în ceea ce priveşte: 1. Pentru Vântu Mihaela Carmen: încheierea pe numele persoanei vătămate Făget Nicoleta Valentina la data de 21.12.2006 a contractului de credit de nevoi personale nr. 926 în valoare de 40.000 lei pe o durată de 10 ani 2. Pentru Ş**** S*****: eliberarea sumei de 40.000 lei aferente contractului de credit nr. 926 din data de 21.12.2006. II. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud pentru reluarea urmăririi penale faţă de Vântu Mihaela Carmen şi Ş**** S***** sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen. din 1969 rap. la art. 248 ind.1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina acestora şi efectuarea următoarelor acte de urmărire penală: - reaudierea numitei Vântu Mihaela Carmen cu privire la încheierea contractului de credit privind pe Făget Nicoleta Valentina, având în vedere şi concluziile raportului de expertiză 60656.; - reaudierea numitei Ş**** S***** cu privire la plata sumei de 40.000 lei aferente creditului pe numele persoanei vătămate Făget Nicoleta Valentina, având în vedere şi concluziile raportului de expertiză 60656.; - având în vedere contradicţiile dintre declaraţiile numitelor Ispas Maria şi Făget Nicoleta Valentina - confruntare între acestea. Dispune fotocopierea actelor de urmărire penală din dosarul 62/175/2015 privitoare la contractul de credit susmenţionat care vor fi înaintate Parchetului de pe lângă Judecătoria Aiud În baza art. 341 alin. 6 lit. a C. pr. pen. respinge în rest ca nefondată plângerea formulată de către petenta Nextebank S.A. şi menţine soluţia atacată, cu excepţia celor anterior menţionate. În temeiul art. 276 alin. 5 C. pr. pen., obligă petenta la plata către intimata N******* M******* R***** a sumei de 2000 lei, respectiv către intimata B**** M****** a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18.06.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu67/2015 din 18.06.2015Amânată pronun?area la data de 18.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015