Dosar 10353/281/2015 din 24.12.2015

furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10353/281/2015
Data dosar:
24.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Obiect:
furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.01.2016 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Menţinerea pedepsei

    Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi inculpatul B**** V*****, arestat preventiv în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr.2046/06 noiembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează în parte, în latură penală sentinţa primei instanţe şi rejudecând, pe fond, pronunţă o nouă hotărâre în sensul că: - dispune completarea încadrării juridice cu prevederile art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 şi art.375 Cod procedură penală pentru infracţiunile prev. de art.230 alin.1 rap. la art.228 al.1, art.229 al.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b cod penal, prev. de art.335 al.1 cod penal, săvârşite în noaptea de 04/05.05.2015 şi prev. de art.335 al.1 cod penal, săvârşită în noaptea de 05/06.05.2015; - menţine pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 9 luni închisoare, în conformitate cu art.38, art.39 al.1 lit.b Cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adăugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând fracţia de o treime din totalul celorlalte două pedepse, urmând ca în final, inculpatului B**** V***** să execute pedeapsa rezultantă de 1 ani şi 10 luni închisoare. - limitează pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului B**** V***** în sensul că înlătură dispoziţiile art.66 lit.d Cod penal privind interzicerea exerciţiului dreptului de a alege. În temeiul art.424 alin.3 Cod proc. penală deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestului preventiv a inculpatului de la 07.05. 2015, la zi. Conform art.275 pct.2 lit.d C.pr.penală, obligă pe persoana vătămată N******** E**** V*** la plata sumei de 25 lei cheltuieli judiciare către stat, la instanţa de fond. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat la judecata în apel rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2016.

    Hotarare 97/2016 din 27.01.2016
  • Sedinta din data de 29.12.2015 la ora 09:00

    Complet: 1APa
  • Termen intermediar

    În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 - art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** V***** arestat preventiv în Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 decembrie 2015.

    Incheiere de sedinta din 29.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD