U**** R*****
ReclamantB***** L****
ReclamantP***** M****
PârâtP***** I**
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererii completatoare formulată de reclamantele U.R. şi B.L. în contradictoriu cu pârâţii P.M. şi P.I. Admite acţiunea introductivă precizată, formulată de reclamantele U.R. şi B.L. în contradictoriu cu pârâta P.M. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „Tranzacţie” semnat la 20.04.2016, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2016.
Hotarare 798/2016 din 20.04.2016Încuviinţează solicitarea deopotrivă a părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a se lămuri cu privire la linia de hotar stabilită de expertiza depusă în precedent, această solicitare fiind promovată pe fondul intenţiei de a încheia litigiul pe cale amiabilă, sens în care s-a depus tranzacţia încheiată. Prorogă discutarea expertizei la termenul următor. Fixează termen de judecată la 20 aprilie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze lucrarea efectuată de expert Drăguţ Ionel, reţinând şi disponibilitatea părţilor să tranzacţioneze asupra bunurilor ce constituie masa succesorală. Fixează termen de judecată la 16 martie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pune în vedere reclamantelor să completeze timbrajul cu suma de 20 lei, conform art. 27 din OUG nr.80/2013; de asemenea, pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 20 lei, conform art. 5 alin. 2 din OUG nr.80/2013, taxe de timbru cu privire la care părţile au posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la primirea comunicării, precum şi cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de 3 zile de la comunicarea cuantumului acesteia. Încuviinţează la solicitarea reclamantelor proba cu interogatoriul ambilor pârâţi şi proba cu înscrisuri. În cadrul probei cu înscrisuri dispune efectuarea unei adrese către Primăria comunei Dâmbovicioara pentru a înainta istoricul de rol agricol privind pe autorul Busioc Ion, decedat la 13.08.1993, cât şi pe pârâţii P***** I** şi P***** M****, dar şi copia registrului agricol; efectuarea unei adrese către BCPI Câmpulung pentru a comunica documentaţia cadastrală nr. 81313 emisă pentru P***** I** şi Maria, dacă există carte funciară deschisă pentru acest număr cadastral şi, în caz afirmativ, să înainteze o copie a acesteia, conformă cu originalul. La solicitarea reclamantelor încuviinţează administrarea probei testimoniale cu martorii Cojocaru Gheorghe şi Jingoi Eugen, pe care îi va aduce personal, precum şi efectuarea unei expertize preliminare. Expertiza va avea ca obiective: - identificarea terenurilor asupra cărora poartă litigiul promovat prin cererea introductivă, completată şi prin cererea reconvenţională; - să se stabilească ce suprafeţe de teren ocupă părţile şi dacă există vreo suprapunere a terenurilor, care este această suprafaţă şi motivul provenienţei suprapunerii; - dacă terenul din punctul „Acasă” este împrejmuit pe toate laturile şi dacă pe acesta există edificate construcţii, care vor fi poziţionate în schiţă, cu stabilirea exactă a terenului pe care se situează acestea - distinct, se vor supune expertizării terenurile din satul Podu Dâmboviţei, punctul „Suboratie” şi „Peoratie”. Ia act că pârâţii susţin, la rândul lor, efectuarea unei expertize preliminare care să servească soluţionării cauzei, dar şi posibilei stingeri a litigiului pe cale amiabilă. La solicitarea pârâţilor încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantelor, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Florescu Ion, pe care îl va prezenta necitat. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde personal la interogatoriu şi dispune citarea pârâtului P***** I** cu aceeaşi menţiune. Desemnează expert pe ing. Drăguţ Ionel, astfel cum s-au înţeles părţile astăzi, în şedinţă publică, având atribuit numărul 8 pe lista cu experţi, stabilind în favoarea acestuia şi în sarcina părţilor, în cotă de 1, un onorariu de 1000 lei. Ia act de înţelegerea părţilor şi dispune ca proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială să fie administrate după depunerea raportului de expertiză, astfel încât să se faciliteze eventuala înţelegere a părţilor. Pentru cele dispuse, amână judecarea cauzei la 10 februarie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016