P******* S****** G*******
InculpatD**** C*********
InculpatS* U***** C***** S*
Parte civilăÎn baza art. 386 alin.1 Cpp schimbă încadrare juridică re?inută în sarcina inculpatului D**** C********* din art. 48 alin. 2 C.pen rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în art. 48 alin. 2 Cp rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu re?inerea art. 44 alin. 1 C.pen. I.În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul PETRACHE SORINEL GEORGIAN (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune ILFOV, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul PRIMĂRIEI MĂGURELE sau a GRĂDINI?EI CU PROGRAM PRELUNGIT din Măgurele pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la data de 09.01.2015, ora 05.40 la data de 10.01.2015 ora 05.40. În baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 241 alin. 1 lit b C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul PETRACHE SORINEL GEORGIAN. II. În baza art. 48 alin. 2 Cp rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu re?inerea art. 44 alin. 1 Cp ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP condamnă pe inculpatul D**** C********* (...) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până cînd pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunea a fost săvâr?ită în termenul de încercare de 3 ani stabilit prin SP. Nr. 689 din 10/09/2012, nr. Dosar 1571/2012 a Judecătoriei Curtea de Arge?, def. prin D.P. nr.1035/27.11.2012 a Cur?ii de apel Pite?ti. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2014, revocă beneficiul suspendării condi?ionate stabilit prin SP. Nr. 689 din 10/09/2012, nr. Dosar 1571/2012 a Judecătoriei Curtea de Arge?, def. prin D.P. nr.1035/27.11.2012 a Cur?ii de apel Pite?ti. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal de la 1969 raportat la art. 15 alin. 2 din Legea 187/2014 dispune executarea pedepsei de 1 an stabilit prin SP. Nr. 689 din 10/09/2012, nr. Dosar 1571/2012 a Judecătoriei Curtea de Arge?, def. prin D.P. nr.1035/27.11.2012 a Cur?ii de apel Pite?ti, alături de pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, urmând să execute în total o pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până cînd pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 60 Cp., pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie. În baza art. 399 alin. 1 Cpp, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul D**** C*********. LATURA CIVILĂ În baza art. 23 alin. 2 Cod procedură penală ia act de recunoaşterea de către inculpa?i a pretenţiilor civile formulate de partea civilă S* U***** C***** S*, prin urmare în baza art. 397 alin.1 rap. la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* U***** C***** S* şi obligă inculpa?i în solidar la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 28000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu în cuantum de 200 de lei pentru fiecare inculpat se va avansa din fondurile MJ ?i rămân în sarcina statului. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.06.2015.
Hotarare 195/2015 din 02.06.2015În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 02.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor P******* S****** G*******, ... ?i D**** C*********, ... În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.01.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 125/P/2015 ?i modificată prin încheierea de ?edin?ă din data de 03.03.2015 a Judecătoriei Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată ?i modificate prin încheierea de ?edin?ă din data de 03.03.2015 a Judecătoriei Cornetu. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Măgurele), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avoca?iilor din oficiu în cuantum de 100 de lei pentru fiecare va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în ?edin?ă publică, azi 20.04.2015. Pe fondul cauzei, amana cauza pentru solicitarea fişei de cazier judiciar şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 125/P/2015 din data de 17.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpa?ii P******* S****** G*******, trimis în judecată sub acuzaţia săvârşirii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev de art 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul Penal, ?i D**** C*********, trimis în judecată sub acuzaţia săvârşirii complicită?ii la infrac?iuniea de furt calificat în formă continuată, prev de art 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit.b C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei ?i stabileşte termen de judecată la data de 20.04.2015 – Complet 10 penal, termen pentru care se citează inculpa?ii ?i păr?ile vătămate. Prezenta se comunica Parchetului de pe langa Judecatoria Cornetu ?i inculpa?ilor, conf. art.346 alin.1 – teza finala C.p.p. Definitivă. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.03.2015În baza art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpa?ilor P******* S****** G*******, … ?i D**** C*********, … În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpa?ilor prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.01.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 125/P/2015, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpa?ilor prin ordonan?a men?ionată menţionată. În temeiul art.215 alin.9 C.pr.pen., dispune modificarea obliga?iile instituite prin ORDONANŢĂ de dispunere a controlului judiciar din 09.01.2015 a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETU în Dosar nr. 125/P/2015 în sarcina inculpa?ilor, respectiv „-să se prezinte la Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu”, se înlocuie?te cu obliga?ia: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ”sa informeze de indata Parchetul de pe langa Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea locuinţei” se înlocuie?te cu obliga?ia să informeze de îndată Judecătoria Cornetu cu privire la schimbarea locuinţei; obliga?ia ”să nu depăşească limitele oraşului Măgurele decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent” se înlocuie?te cu obliga?ia să nu depă?ească limitele Municipiului Bucure?ti ?i jude?ului ilfov decât cu incuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. În consecin?ă, dispune comunicarea către organele desemnate cu supravegherea celor doi inculpa?i (Poli?ia orasului Măgurele) a datelor de identificare a martorilor propu?i prin rechizitoriu spre a fi audia?i de către instan?a de judecată. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare a controlului judiciar formulate de avoca?ii din oficiu pentru fiecare inculpat în parte ca neîntemeiată. O copie a prezentei încheieri se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuiesc ace?tia (Poli?ia ora?ului Măgurele), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariile avoca?iilor din oficiu în cuantum de 100 de lei pentru fiecare va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi 03.03.2015 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabile?te pronun?area la data de 03.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015