P******* N****** V****
InculpatA****** A********
InculpatC****** G*******
Parte civilăC****** M**************
Parte civilăA****** A***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.511 C.proc.pen. pune în executare măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, a minorului A****** A******** dispusă prin sentinţa penală nr.888/13.07.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.132/MP/28.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa. Supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se va realiza de către consilierul de probaţiune Gemănare Lavinia conform adresei Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa nr.19638/SP/04.12.2015, urmând ca prima întrevedere cu minorul să se realizeze la data stabilită de consilierul de probaţiune. Aduce la cunoştinţă minorului conţinutul şi finalitatea urmărită prin măsura educativă a asistării zilnice conform art.120 C.pen. şi art.69 din Legea nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art.123 alin.1 lit.c şi alin.3 lit.c C.pen. atrage atenţia minorului că, în caz de nerespectare a condiţiilor de executare a măsurii educative sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni, măsura asistării zilnice luată pe durata maximă se poate înlocui cu măsura educativă a internării într-un centru educativ sau cu o altă măsură educativă privativă de libertate. În baza art.69 alin.5 din Legea nr.253/2013 stabilirea programului zilnic se va face în cel mult 30 de zile începând cu data de astăzi, iar asistarea zilnică va începe în cel mult 5 zile de la stabilirea programului. Prezenta se comunică minorului şi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Fără cale de atac. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2015.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale pronunţată în dosarul penal nr. 10392/212/2015 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va consemna corect perioada deducerii reţinerii şi arestării preventive de la data de 20.03.2015 la zi (data pronunţării 13.07.2015) cu privire la inculpatul Pătraşcu Nicolae Vijai În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. In baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 23.07.2014. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.07.2015TERMEN ERONAT
1. Faţă de inculpatul A****** A******** - în baza art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b rap. la art. 118 C. pen. dipune luarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 2 lit. b din C. pen., şi tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. L - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. C. pen. şi a art. 35 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. În baza art. 121 alin. 1 lit. a şi e C. pen. impune inculpatului : - să urmeze un curs de pregătire şcolară (stabilit de Serviciul de Probaţiune Constanţa); - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de această instituţie. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. . Conform art. 404 al. 2 teza finala C. proc. pen. supravegherea şi îndrumarea inculpatului minor va fi efectuată de părinţii acestuia sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. 2. Cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 41 alin. 5 C. pen., faţă de inculpatul PĂTRAŞCU NICOLAE-VIJAI pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. d C. pen. , stabileşte pedeapsa închisorii de 2 ani ; - tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. art. 35 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), şi a art. 41 alin. 1 C. pen. şi a art. 77 lit. d C. pen., stabileşte pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni; 2.1. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 1 an), în final pedeapsa stabilită inculpatului este de 3 ani. 2.2. Pedeapsa se execută în regim privative de libertate, conform art. 60 C. pen. . 3. Măsuri preventive şi alte măsuri a - În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin. 1 şi art. 202 alin. 1 şi 3 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul PĂTRAŞCU NICOLAE-VIJAI. - În baza art. 72 C. pen. scade din durata pedepsei perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 21.03.2015 la zi . b - În baza art. 241 alin. 1 lit. d rap. la art. 399 alin. 3 lit. d C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A****** A********, la momentul pronunţării prezentei minute, de sub puterea mandatului de arestare nr. 14/UP/26.06.2015 . - În baza art. 404 alin. 4 lit. i C. proc. pen. constată că a inculpatul a fost reţinut şi arestat la domiciliu de la data de 20.03.2015 la 26.06.2015 şi arestat preventiv de la 26.06.2015 la zi. 4. Latura civilă Respinge ca neintemeiate acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Codârlă Gheorghe şi Cerchia Maria Alexandra . 5. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. pen. acordă onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Ginara Ioana, în cuantum de 360 lei – del. 3581/2015, din fondurile Ministerului Justiţiei. Inculpatul A****** A******** a fost ales de apărător ales av. Gherasim Mircea. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatii la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13.07.2015. Preşedinte,
Hotarare 888/2015 din 13.07.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 13.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2015Fata de lipsa inculpatului, amana cauza si acorda termen la data de 10.07.2015.
Incheiere de sedinta din 03.07.2015Din oficiu, în baza art. 221 al. 11 rap. la art. 202 al. 1 şi 3 C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, faţă de inculpatul : - A****** A******** pe o durată de 30 zile , începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă . În baza art. 230 al. 1 C. proc. pen. , la data rămânerii definitive a prezentei încheieri se va dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului . În baza art. 275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 15.06.2015, ora 11.31 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Cu privire la masurile preventive: stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 15.06.2015. Pe fondul cauzei: pentru a da posibilitatea studierii dosarului amana cauza si acorda termen la data de 03.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2015În baza art 362 rap la art. 208 alin. 2 şi 4 rap. la art. 207 C. proc. pen. constată legalitatea , temeinicia măsurilor preventive şi le menţine, faţă de inculpatii : - PĂTRAŞCU NICOLAE-VIJAI – arestarea preventivă . - A****** A******** - arestul la domiciliu . Măsurile dispuse se comunică. Măsura preventivă expiră la data de 31.07.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 02.06.2015, ora 11.30 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Cu privire la masurile preventive: stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 02.04.2015. Pe fondul cauzei: fata de lipsa d eprocedura, amana cauza si acorda termen la data de 12.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea administrării probelor , a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3463/P/2015 şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3463/P/2015 din data de 14.04.2015, ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii : - PĂTRAŞCU NICOLAE-VIJAI, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen. şi a art. 77 lit. d) din C. pen. şi tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale), a art. 41 alin. (1) din C. pen. şi a art. 77 lit. d) din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. - A****** A********, cercetat în stare de arest la domiciliu, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele din C. pen. şi tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 228 alin. (l)-art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 113 şi următoarele din C. pen. şi a art. 35 alin. (1) din C. pen. (două acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. . 1. Stabileşte termen la data de 29.05.2015 pentru când : - se citează inculpatii şi persoanele vătămate, cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi are dreptul la un apărător ales; - se încunoştinţează apărătorii inculpatilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 12.05.2015. 2. În baza art 348 rap la art. 207 alin. 2 şi alin 4 C. proc. pen. constată legalitatea , temeinicia măsurilor preventive şi le menţine, faţă de inculpatul : - PĂTRAŞCU NICOLAE-VIJAI – arestarea preventivă . - A****** A******** – arestul la domiciliu . Măsurile dispuse se comunică. Măsura preventivă expiră la data de 10.06.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 12.05.2015, ora 11.32 Judecător cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015În baza art 348 rap la art. 207 alin. 2 şi alin 4 C. proc. pen. constată legalitatea , temeinicia măsurilor preventive şi le menţine, faţă de inculpatul : - PĂTRAŞCU NICOLAE-VIJAI– arestarea preventivă . - A****** A********– arestul la domiciliu . Măsurile dispuse se comunică. Măsura preventivă expiră la data de 15.05.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, la data de 16.04.2015, ora10.49. Judecător cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 16.04.2015