Dosar 10392/212/2015 din 17.08.2015

furtul (art.228 NCP) alin.1- art.299 alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art.41 alin.1 C.p.si art.77 lit.dC.p. - art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d si alin.2 lit.b C.p.,cu aplic. art.35 alin.1 C.p.(doua act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 10392/212/2015
Data dosar:
17.08.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin.1- art.299 alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art.41 alin.1 C.p.si art.77 lit.dC.p. - art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.d si alin.2 lit.b C.p.,cu aplic. art.35 alin.1 C.p.(doua act
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A MINORI
  • Admis apel

    În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Judecătoria Constanţa şi de către inculpatul Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: I. În baza art. 120 cod penal, aplică inculpatului minor A****** A******** măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1- art.229 alin.2 lit.b) cod penal şi a infracţiunii de tentativă de furt calificat prev. de art.32 alin.1 cod penal rap. la art.228 alin.1- art.229 alin.1 lit.d) şi alin.2 lit.b) cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 cod penal şi art.113 cod penal. În baza art.120 alin.2 cod penal, supravegherea se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 121 alin. (1) lit. a), b), d), e), alin.3 cod penal, impune inculpatului minor A****** A******** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Constanţa: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională (stabilit de serviciul de Probaţiune Constanţa); - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai; - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art.123 cod penal, atrage atenţia inculpatului minor A****** A******** asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. II. În baza art.396 alin.2 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai la: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. d cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală ; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 din C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. (două acte materiale), art. 41 alin. 1 cod penal, art. 77 lit. d cod penal şi art.396 alin.10 cod procedură penală; În baza art. 38 alin. 1 cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplică inculpatului Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni), în final inculpatul Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai executând pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă care se execută în regim de detenţie potrivit art.60 cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai şi perioada arestului preventiv din data de 13.07.2015 până în prezent. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina statului. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu Scupra Florin şi Şandru Sorin în cuantum de câte 360 lei fiecare se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015.

    Hotarare 132/2015 din 28.09.2015
  • Sedinta din data de 17.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A MINORI
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronuţarea la 28.09.2015.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015
  • Sedinta din data de 04.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A MINORI
  • Termen intermediar

    În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.4 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ion (fost) Pătraşcu Nicolae Vijai pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 04.09.2015. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2015.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.09.2015
  • Sedinta din data de 03.09.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A MINORI
  • Termen intermediar

    Stabileşte pronunţarea cu privire la măsura arestului preventiv a inculpatului la 04.09.2015.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD