P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC**** V*****
Intimat InculpatDEc. nr.448/P - Cu opinie majoritară, În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.1167/05.11.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.10399/212/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: În baza art.83 Cod penal 1968, cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C**** V***** prin sentinţa penală nr.676/16.06.2008 a Judecătoriei Constanţa şi dispune executarea acestei pedepse, alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată, inculpatul C**** V***** urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie, potrivit art.60 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr.676/16.06.2008 a Judecătoriei Constanţa inculpatului i s-a interzis, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal, iar în baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, dispune executarea pedepsei accesorii a interzicerii acestor drepturi pe durata executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, prin efectul revocării beneficiului suspendării. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind aplicarea în favoarea inculpatului a prevederilor art.91 şi următoarele Cod penal, cele privind stabilirea termenului de supraveghere de 2 ani, precum şi restul dispoziţiilor contrare deciziei penale de faţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2015. Cu opinie minoritară, în sensul admiterii apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, numai în ceea ce priveşte stabilirea a două instituţii din comunitate în cadrul cărora inculpatul va executa munca neremunerată în folosul comunităţii, potrivit art.93 alin.4 şi art.404 alin.2 Cod procedură penală.
Opinieseparata din 18.05.2015Pronunţarea la 18.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Pronunţarea la 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015termen la 14.05.2015, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În baza art.394 alin.5 Cod de procedură penală şi art.395 Cod de procedură penală dispune repunerea cauzei pe rol în vederea reluării judecăţii în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2015, ora 9,00, pentru când se citează părţile. În baza art.17 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 şi art. 99 alin. 7 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune înaintarea dosarului, în vederea desemnării judecătorului ce urmează a participa la judecarea cauzei în complet de divergenţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pronunţarea la 16.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2015termen la 16.04.2015, pentru lipsă inculpat.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2015