E***** A********
ReclamantP***** G*******
PârâtP***** I*****
PârâtP***** I****
PârâtP***** F*******
PârâtAdmite acţiunea principală precizată, formulată de reclamantul E.A. în contradictoriu cu pârâţii P.G., P.I., P.I.-V., P.G.-F., C. (născută P., actual S.) P. şi T.A.E. şi consfinţeşte învoiala părţilor, astfel cum a fost înfăţişată conform înscrisului intitulat „Tranzacţie” semnat la 02.03.2016, ce alcătuieşte dispozitivul prezentei hotărâri. Ia act de renunţarea la judecata cererii reconvenţionale formulată de pârâţii-reclamanţi P.G., P.I., P.I.-V., P.G.-F., C. (născută P., actual S.) P. şi T.A.E. în contradictoriu cu reclamantul-pârât E.A. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2016.
Hotarare 466/2016 din 02.03.2016Dispune ataşarea dosarului nr. 5468/205/2011. Reţinând disponibilitatea părţilor de a încheia litigiul în condiţii amiabile şi reconfigurarea tranzacţiei, instanţa fixează un nou termen de judecată la data de 2.03.2016. Dispune notarea litigiului în cartea funciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu şi îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheierea de şedinţă din 08.09.2015 prin înlăturarea menţiunii greşite „judecător Iuliana Popescu ” şi menţionarea sintagmei corecte „judecător Austrianu Elena Alina”. Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei, întrucât soluţionarea acesteia presupune administrarea probatoriului comun, necesar fondului cauzei. Conceptează pârâţii Posadă Florinel, Chirlibonţ Persidia şi Tudorescu Anişoara sub numele complet al acestora, respectiv Posadă Gheorghe Florinel, Stanciu (Chirlibonţ) Persidia şi Tudorescu Anişoara Elena. Reţine disponibilitatea pârâţilor de a îndestula în natură pretenţiile promovate de reclamant şi solicitarea apărătorului reclamantului de a se amâna cauza pentru a se încerca stingerea litigiului în mod amiabil. Pentru cele ce preced, amână cauza la data de 15.12.2015, pentru când se va cita pârâtul Posadă Ionuţ, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2015..
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Citeaza pârâţii cu un exemplar al precizarii câtimii pretenţiilor si cu menţiunea că, în cazul în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamantului. Amână cauza la data de 17.11.2015, termen dat în cunoştinţă reclamantului prin apărător potrivit art. 229 alin. 1 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06.10.2015
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Pune in vedere reclamantului sa se prezinte pentru următorul termen de judecata in vederea administrării probei cu interogatoriu. Reia dispoziţia privind citarea pârâţilor, cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecata in vederea administrării probei cu interogatoriu. Revine cu adresă către ing. expert Popa Ileana punându-i în vedere să răspundă obiectivelor stabilite, urmând ca lucrarea să fie efectuată şi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Amâna judecarea cauzei la data de 06.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge cererea de amanare pentru lipsa aparare formulata de parati, avand in vedere ca nu se incadreaza in disp. art. 222 Cod proc.civ. care prevad ca amanarea cauzei pentru lipsa de aparare poate fi dispusa doar in cazuri exceptionale, dar si pentru faptul ca nu este insotita de documente care sa ateste motivul amanarii. Uneste excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Posadă Gheorghe, Posadă Ionuţ, Posadă Florinel, Chirlibonţ Persida şi Tudorescu Anişoara invocată de parati prin intampinare, cu fondul cauzei, apreciind ca pentru solutionarea acestora se impune administrarea de probatoriu. In baza art. 255 alin.1 rap. la art. 258 alin.1 Cod proc.civ. incuviinteaza atat pentru reclamant, cat si pentru parati, proba cu interogatoriu, proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu 2 martori si proba cu expertiza tehnica de specialitate agronomie, apreciindu-le admisibile si concludente. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte pentru urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu. Citeaza paratii cu mentiunea de a se prezenta la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriu, punandu-le totodata in vedere sa depuna lista cu numele martorilor ce solicita a fi audiati, cu cel puti 5 zile inaintea termenului de judecata, sub sanctiunea decaderii din proba, precum si obiectivele pentru expertiza tehnica in specialitatea agronomie, in scris. Citeaza martorii propusi de reclamant, Chirlibont Florin si Dumitru Tudorita, ambii domiciliati in comuna Godeni, sat Capu Piscului, judetul Arges. Numeste expert prin tragere la sorti, pe ing. expert Popa Ileana si stabileste onorariu provizoriu, in sarcina reclamantului, in suma de 600 lei. Stabileste obiectivele expertizi ca fiind : evaluarea lucrarilor de conservare, imprejmuire si ridicarea sporului de valoare adus terenului ce face obiectul litigiului, respectiv identificarea lucrarilor de conservare, ingrijire, imprejmuire si impomare a terenului, a productiei viitoare data de impomarea terenului si evaluarea acestor. Pune in vedere reclamantului sa comsemneze onorariul provizoriu la C.E.C. si sa depuna la dosar recipisa de consemnare. Emite adresa catre ing. expert Popa Ileana punându-i în vedere să răspundă obiectivelor stabilite, urmand a efectua lucrarea şi a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. În vederea administrarii probatoriului incuviintat, amâna judecarea cauzei la data de 08.09. 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015