L***** D**
ReclamantL***** R*** -* d********* n****** L***** E*******
ReclamantL***** E*******
ReclamantJ***** L*****
PârâtF******* M*******
PârâtAdmite cererea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanţii L***** D**, Loghin Radu şi L***** E******* în contradictoriu cu pârâţii J***** L*****, F******* M******* şi Hulea Melentina. Constată că la data de 17 mai 2011 a decedat autorul părţilor, Loghin Ilie, cu ultimul domiciliu în sat.Oneaga, com.Cristeşti, jud.Botoşani. Constată că au calitatea de succesori : -reclamanta L***** E*******, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4(5/20) şi -reclamanţii L***** D** şi Loghin Radu, precum şi pârâtele J***** L*****, F******* M******* şi Hulea Melentina, în calitate de descendenţi de gr.I cu o vocaţie generică de a culege cota de 3/4 din masa succesorală, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 3/20. Constată că prin contractul de vânzare autentificat sub nr... şi prin contractul de vânzare autentificat sub nr...la SPFN Agachi Cornelia-Agachi Stelian pârâtele F******* M******* şi J***** L***** şi-au înstrăinat cota parte de câte 3/20 ce le revine din masa succesorală a defunctului tată Loghin Ilie către reclamantul Loghin Radu. Constată că reclamantul Loghin Radu are o cotă de 9/20 din masa succesorală, reclamantul L***** D** şi pârâta Hulea Melentina au cote de câte 3/20 fiecare, iar reclamanta L***** E******* o cotă de 5/20 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de la autor se compune din: 1.cota de 1 din suprafaţa de 3.600 m.p., teren arabil situat în intravilanul satului Oneaga, com.Cristeşti, jud.Botoşani, în tarlaua 30 Şes, în valoare de 1080 lei (0,30 lei/m.p. cf.exp.Dupir Florin), dobândit în timpul căsătoriei prin contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr...la BNP Marta Săndulache Dârjan, restul cotei de 1 reprezentând bunul comun al soţiei supravieţuitoare; 2.cota de 1 din suprafaţa de 1.400 m.p., teren arabil situat în extravilan, în tarlaua 19 (Cornaci - Zeciuială) în p.c.653/23, în valoare de 840 lei (0,60 lei/m.p. conform exp.Dupir Florin), dobândit în timpul căsătoriei prin contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr....la BNP Marta Săndulache, restul cotei de 1 fiind bunul comun al soţiei supravieţuitoare; 3.cota de 1 din suprafaţa de 3.400 m.p. teren arabil (grădină) situat în intravilanul satului Oneaga, comuna Cristeşti, jud.Botoşani, în valoare de 4080 lei (1,20 lei/m.p. cf.exp.Dupir Florin), dobândit în timpul căsătoriei prin contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr...la BNP Ana Ţăranu, restul cotei de 1 fiind bunul comun al soţiei supravieţuitoare; 4.cota de 1 din suprafaţa de 1.400 m.p. teren arabil situat în extravilanul comunei Cristeşti, jud.Botoşani, în p.c.653/205, sola 19, în valoare de 840 lei (0,60 lei/m.p. cf.exp.Dupir Florin), dobândit de defunct în timpul căsătoriei prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr...la BNP Elena Roman, restul cotei de 1 fiind bunul comun al soţiei supravieţuitoare; 5.suprafaţa de 8000 m.p. teren arabil situat în extravilanul satului Oneaga, com.Cristeşti, jud.Botoşani în p.c.653/90, dobândit de defunct în baza contractului de donaţie autentificat sub nr...la BNP Reta Aniţei, în valoare de 4.800 lei, cf.exp.Dupir Florin, 6. cota de 1 din următoarele construcţii : o casă de locuit, construită în 1962, o anexă gospodărească (grajd) construită în 1962 şi o fânărie construită în 1987, având o valoare totală de impozitare de 13.860 lei , restul cotei de 1 fiind bunul comun al soţiei supravieţuitoare. Valoarea totală a masei succesorale este de 25.500 lei, din care părţile au dreptul la cote valorice astfel: -reclamanta L***** E******* are dreptul la o cotă de 5/8 din bunurile de la poziţiile 1,2,3,4,6 şi de 1 din bunul de la poziţia 5, în valoare de 14.137,5 lei; -reclamantul Loghin Radu are dreptul la o cotă de 9/20 x1/2 din bunurile de la poziţiile 1,2,3,4,6 şi de 9/20 din bunul de la poziţia 5, în valoare de 6817,5 lei, -reclamantul L***** D** şi pârâta Hulea Melentina au dreptul la cote egale de 3/20 x1/2 din bunurile de la poziţiile 1,2,3,4,6 şi de 3/20 din bunul de la poziţia 5, în valoare de câte 2.272,5 lei fiecare. Lichidează starea de coproprietate pe cote părţi dintre succesori prin formarea de loturi astfel : Lotul I se atribuie reclamanţilor L***** E******* şi Loghin Radu şi conţine : -construcţiile de la pct.6 în valoare de 13.860 lei, -terenul intravilan aferent acestora în suprafaţă de 3.400 m.p. de la pct.3 în valoare de 4080 lei, identificat în schiţa nr.5 la rap.de exp.Dupir Florin, - teren extravilan de 3600 m.p. de la pct.1 în valoare de 1080 de lei, identificat în schiţa nr.1 şi -teren extravilan de 4000 mp. (1/2 din terenul de la pct.5) în valoare de 2.400 lei, identificat în schiţa nr.2 lot.1. Valoarea totală a lotului atribuit este de 21.420 lei , mai mare decât valoarea cotelor cuvenite de 20.955 lei cu 464,9 lei. Lotul II se atribuie reclamantului L***** D** şi conţine : -terenul extravilan de 4000 mp (1/2 din terenul de la pct.5), în valoare de 2.400 lei identificat în schiţa nr.2 lot 2 din rap. de exp.Dupir Florin şi -terenul extravilan de 1400 m.p. de la pct.2 în valoare de 840 lei, identificat în schiţa nr.4 la raport. Valoarea lotului este de 3240 de lei, cu 967,5 lei mai mare decît cea cuvenită. Lotul nr.III se atribuie pârâtei Hulea Melentina şi conţine suprafaţa de teren de 1.400 m.p. de la poziţia 4, în valoare de 840 lei identificat în schiţa nr.3 la rap.de exp.Dupir Florin. Valoarea lotului atribuit este cu 1432,5 mai mică decât cea cuvenită. Obligă pe reclamantul Loghin Radu să plătească pârâtei Hulea Melentina cu titlu de sultă suma de 469,9 lei. Obligă pe reclamantul L***** D** să plătească pârâtei Hulea Melentina cu titlu de sultă suma de 967,5 lei. Constată că părţile au făcut următoarele cheltuieli de judecată : -L***** E******* a achitat taxă judiciară de 500 de lei şi 1000 de lei, onorariu de expert, - L***** D** a achitat 1.706 lei taxă judiciară. Obligă pe Loghin Radu să-i plătească lui L***** D** suma de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel, ce se va depune la Judecătoria Botoşani în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 5274/2016 din 08.07.2016Amână pronunţarea la 08.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2016Amână pronunţarea pentru 06.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronunţarea la 30.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Acordă termen la 21.06.2016 pentru când se va reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin pentru depunerea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Acordă termen la 17.05.2016 pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Acordă termen la 21.04.2016 pentru când se va reveni cu adresă către domnul expert Dupir cu solicitarea de a reface mosurătorile şi schiţele întocmite, prin măsurarea efectivă a terenului, în prezenţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Acordă termen la 14.03.2016 pentru a se comunica părţilor rapoartele de expertiză depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Acordă termen la 24.02.2016 pentru efectuarea rapoartelor de expertiză în specialitatea construcţii şi topo-cadrastrală.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Acordă termen la 28.01.2016 pentru ca reclamantul Loghin Radu şi pârâtele J***** L***** si F******* M******* să încheie contract de vânzare a cotelor din moştenire, pârâta Hulea Melentina să precizeze dacă solicită atribuirea in natură a cotei din moştenire.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Acordă termen la 04.12.2015 pentru legala citare a pârâtei Hulea Melentina.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015