B**** R***
ReclamantN*** C****** S******** L******* P*** M******* S* E** K** R****** S**
PârâtB** - G***** S****** G******* S** P*** B** B*******
PârâtI** N*** C****** F****** S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia lipsei calităţii de consumator a reclamantului, invocate de pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA. Admite în parte acţiunea având ca obiect „pretenţii”, formulată de reclamantul B**** R***, în contradictoriu cu pârâtele NEXT CAPITAL SOLUTIONS LIMITED-PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL, BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA şi I** N*** C****** F****** S*. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută la art. 2 alin. 2 din contractul de credit pentru nevoi personale nr. 0948628 din 26.04.2005, referitoare la comisionul de întocmire dosar de credit şi dispune înlăturarea acestei clauze din contract. Obligă pârâta BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE SA să restituie reclamantului suma de 284 EUR, încasată cu titlu de comision de întocmire dosar. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2016.
Hotarare 4940/2016 din 24.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016Având în vedere înscrisurile de la dosar, încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului, ca întemeiată, sens în care va dispune emiterea unei adrese către av. Paşalega Ioana, reprezentantul convenţional al pârâtei BRD-Groupe Societe Generale SA cu solicitarea de a complini lipsurile procedurale învederate; Totodată, apreciază necesară emiterea unei adrese către pârâta BRD-Groupe Societe Generale SA, cu solicitarea să înainteze întreaga documentaţia ce a stat la baza încheierii contractului de credit nr. 0948628/26.04.2005, ce face obiectul litigiului; De asemenea, pune în vedere avocatului reclamantului să depună, până la următorul termen de judecată, dovada efectuării plăţilor privind comisioanele prevăzute la art. 2 şi 3 din contractul de credit menţionat;
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea întâmpinării depuse de pârâta BRD-Groupe Societe Generale SA către celelalte pârâte, prin adresă, cu menţiunea să înainteze un punct de vedere, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Trimite prezenta cauză la completul C 8 cu termen de judecată la data de 06.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe BRD, I** N*** C****** F****** S* şi Next Capital Solutions Limited, prin reprezentant SC EOS KSI România SRL. Comunică pârâţilor de mai sus cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Citează părţile cu menţiunea de comunica dacă consideră necesar introducerea în cauză a BRD Botoşani. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar graficul de rambursare şi fluctuaţia dobânzii pe toată durata executării contractului, cu indicarea datei la care creditul a fost declarat scadent.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015