G**** G******
InculpatP***** A*******
InculpatIn temeiul art 386 C. proc. penala dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatii au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj Napoca astfel pentru inculpatul P.A. din complicitate la înşelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1-2 Cod penal(1969) (cinci infracţiuni), cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.(1969) şi art. 5 alin. 1 C.pen..in infractiunea de complicitate la savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata prev de art 48 alin 1 C. penal rap la art 244 alin 1,2 C.penal cu aplic art 35 alin 1 C. penal si art 5 C. penal iar pentru inculpatul G.G. din infr.actiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1-2 C.pen.(1969), cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen..in infractiunea de inselaciune prev de art 215 alin 1,2,3 C. penal de la 1969 cu aplic art 5 c. penal 1.Condamnă pe inculpatul P.A. la pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 6 luni închisoaresi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b ,d NCP, cu executare în regim de detenţie. Constată că inculpatul a început la data de 13.01.2014 executarea pedepsei de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 577/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, motiv pentru care în temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă finală de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada executată începând cu data de 13.01.2014 la 22.07.2015 cand a fost liberat conditionat cu un rest de 1086 zile inchisoare si mentine liberarea conditionata Constata executata pedeapsa in perioada 13.01.2014 la 22.07.2015 2.Condamna pe inculpatul G.G. la o pedeapsa stabilita in conditiile art 374, 375 si 396 alin 10 C. proc. penala si art 74 alin 2 C. penal de la 1969 rap la art 76 lit c C. penal de la 1969 de 1 an inchisoare. In temeiul art. 81 C. penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 3 ani stabilit in conditiile art. 82 C. penal. În baza art. 19 C.p.p.,art 25 C.proc. penala rap. la art. 397 C.p.p C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ. si art 1003 C. civi. în vigoare înainte de data de 1 octombrie 2011 admite acţiunea civila formulata de partea civila Secapital SaRL prin reprezentant KRUK Romania SRL ce s-a subrogat in drepturile Citibank Europe PLC şi obliga pe inculpatii P.A. şi G.G. in solidar la plata sumei de 21536,37 lei cu titlu de prejudiciu alcatuit din 16886,83 lei debit principal si 4649,54 dobanda,taxe bancare de lei. , reprezentând despagubiri materiale In temeiul art. 274 alin 1, 2 NCPP obliga fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 500 lei fiecare Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare .
Hotarare 985/2015 din 22.07.2015Amana cauza fa?ă de cererea formulată de inculpat prin aparator de a se prezenta in fata instantei
Incheiere de sedinta din 15.07.2015