D**** Ş*****
RecurentS*** O** P***** S*** E** G*** D* Z******** S****** D* B*****
IntimatC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** S****** D* B*****
IntimatC****** J******** B**** D* A******* A L****** F******* F******
IntimatA********** N******** P***** R********** P*************
IntimatAdmite ca fondat recursul civil formulat de recurentul D**** Ş***** în contradictoriu cu intimaţii SC OMV Petrol SA,Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Suplacu de Barcău, Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Bihor, SNP Petrom Bucureşti şi A********** N******** P***** R********** P************* împotriva sentinţei civile nr. 1420/19.11.2014 pronunţată de Judecătoria Marghita pe care o casează în parte, respectiv în ce priveşte capătul de cerere privind acordarea către reclamantă a unei suprafeţe de 2246 mp. teren eliberat pe un alt amplasament sau despăgubiri în condiţiile legii speciale în contradictoriu cu Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Suplacu de Barcău şi Comisia Judeţeană pentru aplicare a Legii 18/1991 Bihor şi trimite cauza spre rejudecarea acestui capăt de cerere judecătoriei care va ţine seama de considerentele prezentei decizii. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate cu privire la celelalte capete de cerere soluţionate cu excepţia cu excepţia cheltuielilor de judecată acordate reclamantei, pe care le înlătură. Cheltuielile de judecată referitoare la capătul de cerere ce face obiectul casării cu trimitere vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării în fond a cauzei. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.06.2015
Hotarare 296/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015În vederea comunicării recurentului întâmpinarea depusă pentru azi la dosar, pentru a se pronunţa asupra acesteia.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015