B******* M*****
Apelant InculpatP******** M**** D**
Apelant InculpatD********* G*******
Petent InculpatP******* C*********
Apelant InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** - L**** R*********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** V*****
Apelant Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul D********* G*******, privind îndreptarea erorilor materiale evidente din cuprinsul deciziei penale nr. 662/A din data de 03 iunie 2016, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1043/90/2012. Obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2017Acordă un singur termen de judecată la data de 08 mai 2017. Admite cererea formulată de petentul – condamnat D********* G*******, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Se va acorda un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea petentului – condamnat să îşi angajeze apărător. Ia act că petentul a solicitat judecarea în lipsă, motiv pentru care nu se va relua procedura de citare cu acesta la locul de detenţie. Se va emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure apărarea corespunzătoare petentului – condamnat arestat, în situaţia în care nu îşi va angaja apărător. Ia act că la dosar este ataşată soluţia pronunţată în cauză, scoasă din sistemul informatizat ecris, urmând ca în măsura în care se va restitui dosarul înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acesta să fie ataşat pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de inculpatul D********* G*******. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, inculpaţii: B******* M*****, P******** M**** D**, D********* G*******, P******* C********* şi părţile civile S***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F****** - L**** R*********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** V***** cu sediul în Rm. Vâlcea, G-ral Magheru, nr. 17, Judeţ VÂLCEA şi REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICĂ VÂLCEA , cu sediul în RM VÂLCEA, Carol I, nr. 37, Judeţ VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr. 57 din 18 mai 2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în dosarul nr. 1043/90/2012. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: 1.Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor în baza art. 386 Cod procedură penală şi condamnările acestora la pedeapsa închisorii, dispuse de instanţa de fond; 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122 – 124 Cod penal anterior, încetează procesul penal faţă de inculpatul B******* M*****, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale în ceea ce priveşte infracţiunile prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 291 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 31 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului B******* M***** din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 31 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 248 penal anterior cu aplicarea art. 248 ind. 1 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani. Condamnă inculpatul B******* M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 255 alin. 1 Cod penal anterior raportat la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior contopeşte pedepsele de 6 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani, cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1 an, în total pedeapsa de 7 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal anterior şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe perioada executării pedepsei. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122 – 124 Cod penal anterior, încetează procesul penal faţă de inculpatul PETRULIAN MIHAI-DAN, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale, în ceea ce priveşte infracţiunile prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 291 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului PETRULIAN MIHAI-DAN din infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 31 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 248 penal anterior cu aplicarea art. 248 ind. 1 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 ani închisoare în condiţiile art. 57 Cod penal anterior şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe perioada executării pedepsei. 4. Face aplicarea art. 4 Cod penal şi în baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului D********* G******* din infracţiunea prevăzută de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 289 Cod penal anterior. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122 – 124 Cod penal anterior, încetează procesul penal faţă de inculpatul D********* G*******, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale, în ceea ce priveşte infracţiunile prevăzute de art. 288 alin. 1 Cod penal anterior, art. 289 Cod penal anterior şi art. 291 Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului D********* G******* din infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 248 penal anterior cu aplicarea art. 248 ind. 1 Cod penal anterior raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani. Condamnă inculpatul D********* G******* la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 254 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani , cu pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani, în total pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare cu executare în condiţiile art. 57 Cod penal anterior şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani . În baza art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe perioada executării pedepsei. 5. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122 – 124 Cod penal anterior, încetează procesul penal faţă de inculpatul P******* C*********, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale, în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului P******* C********* din infracţiunea prevăzută de art. 264 alin. 1 Cod penal anterior în infracţiunea prevăzută de art. 249 alin.1 şi 2 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe perioada termenului de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 Cod penal anterior. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Bacău ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal anterior, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior. 6.Majorează cuantumul despăgubirilor civile la plata cărora au fost obligaţi în solidar cei patru inculpaţi, de la suma de 8.460.256 lei plus accesorii începând cu data săvârşirii faptelor şi până la data achitării integrale a prejudiciului, la suma de 17.668.111,58 lei la care se adaugă dobânda legală calculată de la data pronunţării prezentei decizii şi până la data achitării integrale a prejudiciului cauzat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpaţi în sumă totală de 1.000 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 662/2016 din 03.06.2016Amână pronunţarea la 3 iunie 2016.
Amana pronunţarea la 1 iunie 2016
Amână pronunţarea la 26 mai 2016.
Amână pronunţarea la 16 mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul D********* G*******, împotriva domnilor judecători Marius Gabriel Săndulescu şi Ionuţ Scarlat-Comănescu ce formează completul de judecată C 1 A Obligă pe inculpatul D********* G******* la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere recuzare din 04.05.2016Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de către inculpa?i. În baza art. 100 alin. 4 Cod procedură penală, respinge ca nefondate, celelalte cereri de probatorii formulate de către inculpa?i. Termen de judecată: 4 mai 2016, ora 11:00. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul ales al inculpatului P******* C*********, doamna avocat Anton Monica. Ia act că la dosar s-a depus cerere de probatorii şi din partea inculpatului B******* M*****, cererile de probatorii urmând a se discuta la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea reactivării împuternicirii avocaţiale emise pe numele doamnei avocat Frăţică Dana, pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului P******* C*********. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 aprilie 2016, complet C1A, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apărătorul ales al inculpatului D********* G*******, domnul avocat Ştefan Cristian. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să depună până la următorul termen de judecată, cu borderou, înscrisurile în susţinerea motivelor de apel. În vederea respectării principiului contradictorialităţii în administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21 martie 2016, complet C1A, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apelantul - inculpat B******* M*****, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea audierii sale. Ia act că apelantul - inculpat Petrulian Mihai Dan îşi menţine declaraţiile anterioare şi nu are nimic suplimentar de declarat. Ia act că a încetat delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanţii inculpaţi prin prezentarea apărătorilor aleşi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 februarie 2016, complet C1A, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată apelantul - inculpat B******* M*****, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea desemnării unui apărător din oficiu care sa-i reprezinte interesele. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor P******** M**** D** şi P******* C********* pentru imposibilitate de prezentare, respectiv pentru pregătirea efectivă a apărării. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor B******* M*****, P******** M**** D** şi P******* C*********. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea unei eventuale audieri. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 08 februarie 2016, complet C1A, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate apelanţii inculpaţi B******* M*****, P******** M**** D** şi P******* C*********, punându-le în vedere că este singurul termen acordat în acest sens. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatului D********* G*******. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea unei eventuale audieri. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 ianuarie 2016, complet C1A, ora 8,30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În baza art.241 al.1 lit.a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B******* M***** şi PETRULIAN MIHAI – DAN, prin încheierea din 14 februarie 2014 a Tribunalului Vâlcea şi menţinută prin sentinţa penală nr. 57 din data de 18 mai 2015, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul penal cu nr. 1043/90/2012. Respinge ca nefondată cererea parchetului privind luarea împotriva inculpaţilor B******* M***** si P******** M**** D** a măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iulie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare intermediara 488/2015 din 21.07.2015