F**** G*******
ReclamantG********* C****** A********
ReclamantV***** F******
ReclamantB**** V******
ReclamantZ******* G*******
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei parţiale a dreptului la acţiune al reclamanţilor invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, pentru perioada cuprinsă între data pronunţării hotărârilor ce constituie titlu executoriu eşalonate la plată şi până la data de 16.07.2011. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect obligarea pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Bucureşti la plata unor sume cu titlu de daune interese moratorii pentru perioada cuprinsă între data pronunţării hotărârilor ce constituie titlu executoriu eşalonate la plată şi până la data de 16.07.2011, pentru prescripţia dreptului material la acţiune în justiţie Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii FILIP GABRIELA, GHEORGHIŢĂ CAMELIA ANTOANETA, COLINDEAŢĂ MIHAELA, VOINEA FLORICA, BARBU VALERIA şi ZĂINESCU GABRIELA, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Bucureşti şi obligă pârâţii la acordarea unor sume sub forma dobânzii legale cuvenită creanţei acordată prin hotărârile ce constituie titlu executoriu, pentru plata eşalonată a sumelor prevăzute în aceste titluri în condiţiile art. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă nr. 71/2009, respectiv cuvenită creanţelor acordate prin Decizia civilă nr. 4568R/18.06.2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 3427/2/2009 şi prin sentinţa civilă nr. 3748/29.04.2010 a tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 14065/3/2009 începând cu data de 16.07.2011 şi până la executarea integrală a obligaţiei stabilită prin hotărâre. Cu drept de apel care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.
Hotarare 2626/2016 din 10.03.2016Amânat în vederea deschiderii dezbaterilor în fond.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Tribunalul faţă de prevederile art. 131 din Codul de procedură civilă, constată că este competent general, material şi teritorial să soluţioneze pricina faţă de obiectul acesteia, având în vedere prevederile legale în vigoare de la data introducerii acţiunii respectiv dispoziţiile articolului 95 punctul 4 din Codul de procedură civilă care dă în competenţa tribunalelor toate cererile care sunt date prin lege în competenţa lor şi art. 269 alineatul 2 din Codul muncii, în conformitate cu care: „cererile având ca obiect soluţionarea conflictelor de muncă sunt de competenţa instanţei competente material de la domiciliul sau reşedinţa reclamantului (sau după caz de la sediul reclamantului)”, art. 210 din Legea 62/2011, care atrag competenţa Tribunalului de la domiciliul, reşedinţa sau locul de muncă al reclamantului, iar aceştia au stabilit domiciliul pe raza teritorială a Tribunalului Bucureşti. DISPUNE Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 28.01.2016, C6, ora 8,30 cu citarea părţilor. Pronunţată azi, 10.12.2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână pronunţarea la data de 10.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015pentru a preciza cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 24.09.2015