T*** I****
Reclamant ReclamantP**** E**** C*****
Pârât PârâtN***** F****** C* D** A*** L* C*** A******** L******** L
Pârât IntervenientAdmite, acţiunea civilă, formulată de reclamanta T*** I****, împotriva pârâtei P**** E**** C***** şi în contradictoriu cu intervenienta Nicula Floarea. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta Nicula Floarea, în contradictoriu cu reclamanta T*** I**** şi pârâta P**** E**** C*****. Dispune partajarea bunurilor, conform variantei a III-a a raportului de expertiză, întocmit de expert Pascal Eugenia, a anexei a III-a a raportului de expertiză, întocmit de expert Bîjă Mitică, şi a raportului de expertiză, întocmit de expert Ganea Ioana, astfel: Atribuie reclamantei, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - clădirea C2 şi C3, cu destinaţia de anexă gospodărească, alcătuită din două camere, hol şi o mică verandă de acces, având în continuare grajd din paiantă, pătul din şipcă cu magazie şi o aplecătoare fără acoperiş, în valoare de 5510 lei; - teren aferent construcţiilor, în suprafaţă de 970 mp, situat în intravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 52, parcelele 1489/1 şi 1489/2, cu vecinătăţile: N- Cojoacă Ion, S- P**** E**** C*****, E- drum comunal şi V- Bălăceanu Ion, delimitat de punctele 203-202-201-208-207-206-204-209, în raportul de expertiză, întocmit de expert Ganea Ioana, în valoare de 10845 lei; Având un drept în valoare de 16507 lei şi primind bunuri în valoare de 16355 lei, reclamanta va primi o sultă în valoare de 152 lei de la pârâta P**** E**** C*****. - din titlul de proprietate nr.8100662/09.03.1995, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, primeşte suprafaţa de 445 mp teren, categoria de folosinţă vie, situată în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 21, parcela 239/6, cu acces la drumul comunal; - din titlul de proprietate nr.8100588/16.02.1995, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, primeşte suprafaţa de 1250 mp teren pădure, situată în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 55/1, parcela 36, cu acces la DE; - din titlul de proprietate nr.8100662/09.03.1995, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, primeşte următoarele suprafeţe de teren, situate în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, astfel: - suprafaţa de 1267 mp, în tarlaua 23/4, parcela 173; - suprafaţa de 11270 mp, în tarlaua 24, parcela 22; - suprafaţa de 792 mp, în tarlaua 23/1, parcela 28; - suprafaţa de 2065 mp, în tarlaua 23/5, parcela 10. B- atribuie pârâtei P**** E**** C*****, în deplină proprietate, următoarele bunuri: - o clădire cu destinaţia de locuinţă - C1, construită din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din două dormitoare, bucătărie, hol şi verandă închisă, în valoare de 13518 lei; - teren aferent construcţiei, în suprafaţă de 281 mp, situat în intravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 52, parcelele 1489/1 şi 1489/2, cu vecinătăţile: N- T*** I****, S- drum naţional, E- drum comunal şi V- Bălăceanu Ion, delimitat de punctele 204-206-207-208-102-101, în raportul de expertiză, întocmit de expert Ganea Ioana, în valoare de 3141 lei; Având un drept în valoare de 14277,15 lei şi primind bunuri în valoare totală de 16659 lei, pârâta va plăti o sultă în valoare de 152 lei reclamantei T*** I**** şi o sultă în valoare de 2229,85 lei intervenientei Nicula Floarea. - din titlul de proprietate nr.8100662/09.03.1995, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, primeşte suprafaţa de 455 mp, categoria de folosinţă vie, situată în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 21, parcela 239/6, cu acces la drum comunal; - din titlul de proprietate nr.8100588/16.02.1995, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, primeşte suprafaţa de 1250 mp teren pădure, situată în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 55/1, parcela 36, cu acces la DE; - din titlul de proprietate nr.8100662/09.03.1995, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman, primeşte următoarele suprafeţe de teren, situate în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, astfel: - suprafaţa de 6708 mp, situată în tarlaua 4, parcela 47; - suprafaţa de 8300 mp, situată în tarlaua 9/2, parcela 10; - suprafaţa de 1267 mp, situată în tarlaua 23/4, parcela 173. Având un drept în valoare de 2229,85 lei şi neprimind bunuri, intervenienta Nicula Floarea va primi o sultă în valoare de 2229,85 lei, de la pârâta P**** E**** C*****. Obligă pe intervenienta Nicula Floarea să plătească reclamantei T*** I**** suma de 759,56 lei şi pe pârâta P**** E**** C***** să plătească reclamantei T*** I**** suma de 1013,47 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016
Hotarare 1056/2016 din 08.11.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 8 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 octombrie 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 20 septembrie 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertize tehnice, termen pentru când se emite adresă la expert Ganea Ioana, să întocmească raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă terenul aferent construcţiilor, propus a se atribui părţilor, conform variantei a III-a a raportului de expertiză, întocmit de expert Pascal Eugenia (fila 3), poate fi comod partajabil în natură, ţinându-se cont şi de reglementările de urbanism generale şi locale, şi, în caz afirmativ, să se formeze loturi, în acest sens. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 5 iulie 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertize tehnice, termen pentru când se emite adresă la expert Ganea Ioana să întocmească raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se precizeze dacă terenul aferent construcţiilor, propus a se atribui părţilor, conform variantei a III-a a raportului de expertiză, întocmit de expert Pascal Eugenia (fila 3), poate fi comod partajabil în natură, ţinându-se cont şi de reglementările de urbanism generale şi locale, şi, în caz afirmativ, să se formeze loturi, în acest sens. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării, Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Numeşte expert în cauză pe Ganea Ioana, cu un onorariu esptimativ în sumă de 500 lei Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 7 iunie 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca pârâta Predea Elena Carmen să facă dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 mai 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10 mai 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, termen pentru când se revine cu adresă la expert Pascal Eugenia, să întocmească raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se evalueze construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi terenul intravilan, aferent acestora, individualizat în raportul de expertiză topo, întocmit de expert Bîjă Mitică, aflat la filele 141-145, în dosar nr.1045/329/2013; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, astfel încât să se obţină două unităţi locative distincte şi funcţionale; - să se evalueze terenul extravilan, reţinut în încheierea de admitere în principiu şi individualizat de expert Bîjă Mitică; - să se întocmească raportul de expertiză final, ţinând cont şi de concluziile raportului de expertiză topografică, în care să se partajeze bunurile imobile, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 aprilie 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, termen pentru când se revine cu adresă la expert Pascal Eugenia, să întocmească raportul de expertiză, cu următoarele obiective: - să se evalueze construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi terenul intravilan, aferent acestora, individualizat în raportul de expertiză topo, întocmit de expert Bîjă Mitică, aflat la filele 141-145, în dosar nr.1045/329/2013; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, astfel încât să se obţină două unităţi locative distincte şi funcţionale; - să se evalueze terenul extravilan, reţinut în încheierea de admitere în principiu şi individualizat de expert Bîjă Mitică; - să se întocmească raportul de expertiză final, ţinând cont şi de concluziile raportului de expertiză topografică, în care să se partajeze bunurile imobile, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de admitere în principiu din data de 24 martie 2015, în sensul că suprafaţa de teren intravilan, categoria de folosinţă curţi construcţii şi arabil, este de 1251, şi nu de 1241 mp, cum din eroare s-a reţinut Admite cererea formulată de reclamantă, de efectuare a unei noi expertize. Numeşte expert în cauză pe Pascal Eugenia, cu un onorariu estimativ în sumă de 1200 lei, ce va fi avansat de reclamantă, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 29 martie 2016, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei, termen pentru când se emite adresă la expert Pascal Eugenia, să întocmească raportul de expertiză cu următoarele obiective: - să se evalueze construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi terenul intravilan, aferent acestora, individualizat în raportul de expertiză topo, întocmit de expert Bîjă Mitică, aflat la filele 141-145, în dosar nr.1045/329/2013; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, astfel încât să se obţină două unităţi locative distincte şi funcţionale; - să se evalueze terenul extravilan, reţinut în încheierea de admitere în principiu şi individualizat de expert Bîjă Mitică; - să se întocmească raportul de expertiză final, ţinând cont şi de concluziile raportului de expertiză topografică, în care să se partajeze bunurile imobile, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertiză Teleorman, pentru a comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de părţi, prin apărători. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 23 februarie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţşă de raportul de expertiză refăcut. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 2 februarie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se emite adresă la expert Tănase Marin, pentru a completa raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 15 decembrie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 noiembrie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se emite adresă la expert Tănase Marin, pentru a reface raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor ce i-au fost comunicate şi a încheierii de admitere în principiu din 24.03.2015 şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, în camera de consiliu, pentru a da explicaţii instanţei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 octombrie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se emite adresă la expert Tănase Marin, pentru a reface raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor ce i-au fost comunicate şi a încheierii de admitere în principiu din 24.03.2015 şi cu următoarele menţiuni: - loturile să se formeze distinct, în funcţie de cotele legale ale fiecăreia dintre părţi, aşa cum au fost reţinute în încheierea de admitere în principiu şi prin raportare la fiecare masă succesorală, şi nu în funcţie de solicitările părţilor; - să se evalueze terenul intravilan şi extravilan, individualizat în raportul de expertiză, întocmit de expert Bîjă Mitică, aşa cum s-a stabilit de instanţă (expertul având şi calitate de expert evaluator bunuri imobile); - să se precizeze dacă imobilul construcţii şi teren aferent acestora este comod partajabil în natură (şi să se argumenteze) iar loturile să fie formate şi în funcţie de această împrejurare; - să se verifice obiecţiunea formulată de reclamantă, la pct.3, privind omisiunea lotizării suprafeţei de 910 mp teren; - să se răspundă şi celorlalte obiecţiuni formulate de părţi, în scris. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 august 2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Hainagiu Luşu Vasile, pentru reclamantă. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 august 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Tănase Marin să întocmească raportul de expertiză având următoarele obiective: să se evalueze construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi terenul intravilan, aferent acestora, individualizat în raportul de expertiză topo, întocmit de expert Bîjă Mitică, aflat la filele 141-145, în dosar nr.1045/329/2013; să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, astfel încât să se obţină două unităţi locative distincte şi funcţionale; să se evalueze terenul extravilan, reţinut în încheierea de admitere în principiu şi individualizat de expert Bîjă Mitică; să se întocmească raportul de expertiză final, ţinând cont şi de concluziile raportului de expertiză topografică, în care să se partajeze bunurile imobile, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 iunie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea experizei tehnice de specialitate, termen pentru când se emite adresă la expert Tănase Marin să întocmească raportul de expertiză având următoarele obiective: să se evalueze construcţiile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi terenul intravilan, aferent acestora, individualizat în raportul de expertiză topo, întocmit de expert Bîjă Mitică, aflat la filele 141-145, în dosar nr.1045/329/2013; să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, astfel încât să se obţină două unităţi locative distincte şi funcţionale; să se evalueze terenul extravilan, reţinut în încheierea de admitere în principiu şi individualizat de expert Bîjă Mitică; să se întocmească raportul de expertiză final, ţinând cont şi de concluziile raportului de expertiză topografică, în care să se partajeze bunurile imobile, conform cotelor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Se va emite adresă Biroului Judeţean de Expertiză – Teleorman, pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Numeşte expert pe Tănase Marin, pentru efectuarea expertizei tehnice. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12 mai 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamanta să achite onorariul estimativ pentru expert, sub sancţiunea suspendării cauzei. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Admite, în principiu, acţiunea civilă, formulată de reclamanta T*** I****, împotriva pârâtei P**** E**** C***** şi în contradictoriu cu intervenienta Nicula Floarea şi cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta Nicula Floarea. Constată deschisă succesiunea defunctei Nicula Maria, decedată la data de 2 februarie 1988, cu ultimul domiciliu în comuna Traian, jud. Teleorman. A. Constată că masa succesorală, rămasă de pe urma defunctei, se compune din: - cota de 1 din următoarele bunuri imobile: 1. casă de locuit din pământ bătut, acoperită cu tablă, compusă din patru camere şi hol; 2. construcţie distinctă de casa de locuit, construită din chirpici, acoperită cu ţiglă, compusă din balcon şi trei camere (două cu destinaţia bucătărie şi una folosită drept cămară), construcţii edificate pe suprafaţa de 1241 mp teren, situat în intravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, proprietatea defunctului Nicula Dumitru. Diferenţa de cotă (1/2) din aceste construcţii aparţine defunctului Nicula Dumitru, ca efect al încetării regimului comunităţii de bunuri a soţilor. Constată că moştenitori ai defunctei au rămas: Nicula Dumitru, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală, reclamanta T*** I****, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală şi Nicula Mihai, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. La data de 02 septembrie 2001, a decedat Nicula Mihai, iar moştenitori ai acestuia au rămas defunctul Nicula Cătălin Costel, în calitate de fiu, cu o cotă de 9/64 din masa succesorală, pârâta P**** E**** C*****, în calitate de fiică, cu o cotă de 9/64 din masa succesorală a defunctului, şi intervenienta Nicula Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 3/32 din masa succesorală. La data de 13 ianuarie 2011 a decedat Nicula Cătălin Costel, moştenitoare a acestuia rămânând intervenienta Nicula Floarea, în calitate de ascendent privilegiat, căreia în această calitate, îi revine cota moştenită de acesta de la defunctul Nicula Mihai. Constată deschisă succesiunea defunctului Nicula Dumitru, decedat la data de 22 martie 2013, cu ultimul domiciliu în comuna Traian, jud. Teleorman. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din: 1- cota de 5/8 din construcţiile consemnate la pct. A 1 şi 2; 2- teren construcţii şi arabil, cu suprafaţa totală de 1241 mp situat în intravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 52, parcelele 1489/1 şi 1489/2, cu vecinii: N- Cojoacă I, E- drum comunal, S- drum Naţional şi V- Bălăceanu I- teren ce se află construcţiile arătate mai sus; 3- teren arabil cu suprafaţa de 0,0910 ha situat în intravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 21, parcela 239/6, cu vecinii: N- Petcu M, E- drum comunal, S- Nicolae N şi V- Stroe C- teren liber de construcţii; 4 – teren arabil cu suprafaţa de 0,3414 ha, situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 23/4, parcela 173, cu vecinii: N- drum, E- Sarău Fl, S- drum şi V- Sîrbu N. 5 – teren arabil cu suprafaţa de 1,1270 ha, situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 24, parcela 22, cu vecinii: N- drum, E- Roman C, S- drum şi V- Obretin T; 6 – teren arabil cu suprafaţa de 0,6708 ha, situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 4, parcela 47, cu vecinii: N- drum, E- Roman C, S- drum şi V- Obretin C; 7 – teren arabil cu suprafaţa de 0,2065 ha, situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 23/5, parcela 10, cu vecinii: N- drum, E- Roman C, S- drum şi V- Obretin T; 8 – teren arabil cu suprafaţa de 0,8300 ha situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 9/2, parcela 10, cu vecinii: N- drum, E- Papură N, S- drum şi V- Stoaşă T; 9 – teren arabil cu suprafaţa de 0,0792 ha, situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 23/1, parcela 28, cu vecinii: N- drum, E- Vitalia Ilie, S- Negru Constanţa şi V- Negru Constanţa; 10 – teren categoria de folosinţă păduri, cu suprafaţa de 0,2500 ha situat în extravilanul comunei Traian, jud. Teleorman, în tarlaua 56/1, parcela 36, cu vecinii: N- drum, E- Negoi Marian, S- fluviul Dunărea şi V- Dena Corneliu. Constată că moştenitori ai defunctului au rămas reclamanta T*** I****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 din masa succesorală, şi pârâta P**** E**** C*****, în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii şi evaluări bunuri imobile pentru evaluarea şi lotizarea construcţiilor, expert desemnat urmând să întocmească şi raportul final. Acordă termen la 14.04.2015, pentru desemnarea expertului şi pentru fixarea onorariului estimativ pentru expert. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Pentru pronunţarea unei încheieri de admiterea în principiu. Amână pronunţarea la data de 24.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâta P**** E**** C***** şi intervenienta Nicula Floarea. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 17 martie 2015, ora 8,30, complet C3 mixt, termen pentru când se citează pârâta şi intervenienta. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite cererea de abţinere formulată de judecător Lina Diaconu în dosar nr. 1045/329/2013*. Constată că, judecător Lina Diaconu este incompatibil să soluţioneze cauza civilă de faţă având ca obiect partaj judiciar. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu debifarea completului C9. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2015.
Incheiere abtinere din 22.01.2015