B******** M****
InculpatÎn baza art. 396, alin. 1 şi 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte în sarcina inculpatului BRĂDĂ?ANU MIHAI, fiul , pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul BRĂDĂ?ANU MIHAI trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului BRĂDĂ?ANU MIHAI să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv Primăria Letea Veche sau în cadrul Primăriei Municipiului Bacău – Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului BRĂDĂ?ANU MIHAI nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului BRĂDĂ?ANU MIHAI asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul BRĂDĂ?ANU MIHAI la plata către stat a sumei de 330 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015.
Hotarare 1926/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Dispune începerea judecăţii. Termen: 08 12 2015
Incheiere camera preliminara din 05.11.2015