R** Z***** f*** f**** l*****
Inculpat InculpatR** Z****** c* d*** a***
Inculpat InculpatF******* S*****
InculpatF******* S****** c* r*****
InculpatO**** I*****
Parte civilăIn baza art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prev de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1968 în infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 2 Cod penal din 2009, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 244 alin. 2 Cod penal, privind infracţiunea de înşelăciune rap. la art. 83 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul RIZ ZOLTAN- pedeapsa de 1 ( un) an închisoare. In baza art.404 alin.4 litera. a Cod de procedură penală deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa executată in perioada 13 martie 2015 - 6 noiembrie 2015. În baza art. 83 alin.1 Cod penal, Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin.1 lit. a-e Cod penal: a, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de acesta, b, să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c, să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d, să comunice schimbarea locului de muncă, e, să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 85 alin.1 lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 404 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal. In baza art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penala constata încetată de drept măsura controlului judiciar instituita prin decizia penală nr. 524 A din 6.11.2015 al Curţii de Apel Târgu Mureş. In baza art. 242 alin.5 Cod de procedură penală respinge cererea de revocare formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş. In baza art. 215 alin.8 Cod de procedură penală respinge cererea inculpatului de a se deplasa în Ungaria pentru o perioadă de 10 zile, ca rămasă fără obiect. In baza art. 469 alin.8 Cod de procedură penală menţine condamnarea inculpatului F******* S*****- cetăţean maghiar – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 74,76 Cod penal la 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 261 din data de 28 noiembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 3364/268/2011. În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 82 Cod penal fixează termen de încercarea de 3 ani şi 6 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării prev. art. 83 Cod penal. Obligă pe inculpaţi ca în solidar să plătească în favoarea părţii civile O**** I***** suma de 4000 lei şi dobânzile legale aferente începând cu data de 28.02.2010 şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul Riz Zoltan să plătească 800 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală cheltuielile legate de interpret rămân în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată in şedinţă publica de azi , 22.03.2016.
Hotarare 79/2016 din 22.03.2016amână pronunţarea la 22.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2016asupra cererii inculpautului pentru audierea inculpatului F.S şi martorului T.O.L prin comisie rogatorie, respectiv cererea pentru părăsirea ţării 10 zile, se va pronunţa la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.03.2016se emite mandat de aducere pentru martorul lipsă
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Admite cererea inculpatului Riz Zoltan şi va încuviinţa schimbarea adresei acestuia, de la Timişoara la Odorheiu Secuiesc. Dispune emiterea unei adrese Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş să ne arate dacă inculpatul Riz Zoltan s-a prezentat la acest birou la data de 24.12.2015 şi să arate ora prezentării. În ceea ce priveşte sesizarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Timiş privind nerespectarea măsurii controlului judiciar de către inculpatul Riz Zoltan, se va pronunţa după primirea răspunsului din partea I.P.J .Timiş. Admite cererea reprezentantului Ministerului Public privind audierea martorilor din rechizitoriu – numiţii Tőkés Árpád şi Sándor Ştefan, respectiv al fiului părţii civile, numitul Orban Attila, urmând ca asupra adreselor martorilor din rechizitoriu să se facă verificări. În ceea ce priveşte cererea reprezentantului Ministerului Public pentru obţinerea cazierului judiciar actualizat pentru inculpatul Riz Zoltan, în baza Deciziei Cadru 2009/315/JAI a Consiliului privind organizarea şi conţinutul schimbului de informaţii extrase din cazierele judiciare al U.E., se va emite adresă Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia de Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative. Pune în vederea avocatului ales al inculpatului Riz Zoltan să precizeze adresa numitului Trinkli Lajos Oszkar, urmând ca după precizarea adresei să se pronunţe asupra cererii. După audierea martorilor instanţa va dispune cu privire la cererea inculpatului privind audierea coinculpatului F******* S***** prin comisie rogatorie. În baza art. 242 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Riz Zoltan privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. 2 şi 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: -RIZ ZOLTAN- În temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Riz Zoltan pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 26 ianuarie 2016 până la data de 25 martie 2016, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Harghita conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod pr. pen., obligă inculpatul ca, pe durata controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Harghita. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestora. Onorariul apărătorilor din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016lipsă procedură cu intulpatul F.A, acordă termen pentru repetarea citării acestuia din Ungaria
Incheiere de sedinta din 15.12.2015respinge cererea inculpatului privind măsura controluli judiciar, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, menţine măsura
Incheiere de sedinta din 08.12.2015