S* T************ G*** S*
IntimatS* C******** S**
ContestatorRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea SC C SRL, împotriva decitiei civile nr. 412/18 mai 2015, pronunţată de către Tribunalul Specializat Cluj, în dosarul nr. 22574/211/2013, în contradictoriu cu intimata SC T G SA Cluj-Napoca. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2016.
Hotarare 76/2016 din 18.01.2016Pune în vedere contestatoarei SC C. S.R.L. să depună la dosar un exemplar de pe contestaţia în anulare care să fie semnat în original de către reprezentantul său legal, respectiv de către domnul administrator C. A. L. sau dovada în original a calităţii de reprezentant a doamnei C. C. menţionată în cuprinsul contestaţiei în anulare ca fiind semnatara contestaţiei, cu respectarea prevederilor art. 84, alin. 1 şi art. 151, alin. 2-4 Cod procedură civilă şi cu precizarea şi a împrejurării dacă doamna C. C. are sau nu calitatea de consilier juridic, respectiv ce calitate are aceasta raportat la societatea contestatoare.Amână cauza pentru data de 18 ianuarie 2016, sala 249, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă intimatei prin reprezentant.Se va cita contestatoarea cu menţiunea de a depune la dosar un exemplar de pe contestaţia în anulare care să fie semnat în original de către reprezentantul său legal, respectiv de către domnul administrator C. A. L. sau dovada în original a calităţii de reprezentant a doamnei C. C. menţionată în cuprinsul contestaţiei în anulare ca fiind semnatara contestaţiei, cu respectarea prevederilor art. 84, alin. 1 şi art. 151, alin. 2-4 Cod procedură civilă şi să precizeze dacă doamna C. C. are sau nu calitatea de consilier juridic, respectiv ce calitate are aceasta raportat la societatea contestatoare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015