U***** N****** N******
InculpatP******* V*******
InculpatP****** G******
Parte civilăM**** C******
Parte civilăP**** M****
Parte civilăSentinţa penală nr.67 În baza art.182 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul U***** N****** N****** la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.180 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat, la 6 luni închisoare. În baza art.180 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat, la 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a – art.34 lit.b Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa de 1 an şi 6 luni încisoare. În baza art.86 indice 1 alin.1 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.86 indice 2 Cod penal din 1969 stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. În baza art.86 indice 3 din 1969 Cod penal obligă pe inculpat să respecte, pe durata termenului de încercare, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea, organ desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 şi art.86 indice 5 Cod penal din 1969 privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.182 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P******* V******* la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.180 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat, la 6 luni închisoare. În baza art.180 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat, la 6 luni închisoare. În baza art.97 Cod penal dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului P******* V******* prin sentinţa penală nr.15/21.01.2016 a Judecătoriei Babadag. Descontopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.15/21.01.2016 a Judecătoriei Babadag. Repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului P******* V******* pentru infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 Cod penal cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, cât şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal cu referire la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.10 din Legea nr.187/2012 şi art.40 alin.1 şi art.39 lit.b Cod penal în referire la Decizia nr.7/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie aplică inculpatului P******* V******* pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal inculpatul va fi obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijlocelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile la Primăria Mihai Bravu, judeţul Tulcea, sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune Tulcea. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 Cod penal privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. Admite în parte acţiunile civile introduse de părţile civile P****** G******, P**** M**** şi M**** C******. În baza art.397 şi art.19 Cod procedură penală raportat la art.1357 Cod civil, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 700 lei cu titlu de daune morale către partea civilă M**** C******, de 700 lei reprezentând daune morale către partea civilă P**** M**** şi la 7.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă P****** G******. Admite acţiunea civilă introdusă de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea. În baza art.397 şi art.19 Cod procedură penală raportat la art.1357 Cod civil, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 3405,24 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, către Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.
Hotarare 67/2016 din 13.04.2016Amână pronunţarea la 13.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Termen acordat pentru neconstituirea legală a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Termen pentru lipsa părţii civile P****** G******.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Termen acordat pentru a se solicita relaţii de la unitatea spitalicească.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Termen pentru imposibilitate prezentare inculpat U***** N****** N******.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Termen în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Încheiere În baza art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.392/P/2014 din data de 30.09.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea privind pe inculpaţii U***** N****** N****** şi P******* V*******, trimişi în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.182 alin.2 Cod penal din 1969, art.180 alin.2 Cod penal din 1969, art.180 alin.2 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.33 lit.a Cod penal din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii U***** N****** N****** şi P******* V*******. Dispune trimiterea cauzei la judecătorul care exercită funcţia de judecată în cauză în vederea stabilirii termenului de judecată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2015Termen pentru imposibilitatea prezentării avocatului inculpatului P******* V******* şi pentru citarea inculpaţilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015