S*** C******* S*****
ContestatorS*** G****** R*****
ContestatorP****** D***** M*****
IntimatAdmite în parte contesta?ia la executare, formulată de contestatorii Stan Cristina-Simona şi Stan Gabriel Răzvan, în contradictoriu cu intimatul Popescu Dragoş Marian. Anulează executarea silită însă?i, obiect al dosarului de executare nr.163/2013, emis de Biroul Executorului Judecătoresc “Moianu Adrian”, efectuată în contra contestatorului Stan Gabriel Răzvan, cu consecin?a încetării împotriva acestuia a executării silite înse?i obiect al dosarului de executare sus-arătat. Anulează în parte încheierea nr.1 de stabilire a cheltuielilor de executare, emisă de Biroul Executorului Judecătoresc “Moianu Adrian”, în data de 03.06.2015, în dosarul de executare nr.163/2013, urmând a se îndrepta în acest sens toate actele de executare subsecvente, efectuate în contra contestatoarei Stan Cristina-Simona, în ceea ce prive?te cheltuielile de executare de 12.400 lei reprezentând onorariu de avocat, pe care le înlătură. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare, în rest. Obligă intimatul la plata în favoarea contestatorilor a sumei de 3.480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, de 1.000 lei, şi onorariu de avocat, de 2.480 lei, respingând ca neîntemeiată, în rest, cererea contestatorilor privind cheltuielile de judecată constând în taxă judiciară de timbru nedatorată, de 1.000 lei, pentru care se poate formula cerere de restituire, în temeiul art.45 alin.1 lit.a din O.U.G. nr.80/2013. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a contestatorului Stan Gabriel Răzvan la plata cheltuielilor de judecată, obligând, în schimb, contestatoarea Stan Cristina-Simona la plata în favoarea intimatului a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat redus. Cu drept numai de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2015.
Hotarare 8581/2015 din 23.11.2015Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către intimat, precum şi răspuns la întâmpinare de către contestator, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.3 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 23.11.2015, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre intimatul, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 39 din dosar, urmând a se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc „Moianu Adrian”, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată acordat, în copii certificate conform cu originalul, actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.163/2013.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimat, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către contestatori a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia (sens în care se va efectua o fotocopie din oficiu, pentru comunicare celui de-al doilea contestator), cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către intimat a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor ata?ate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează contestatorii, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei aferent contestaţiei la executare, conform art.10 alin.2 din O.U.G. nr.80/26.06.2013. Cu menţiunea că reclamantulareposibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să arate dovezile pe care se sprijină, iar, în acest sens, să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care fac referire în cerere, precum şi actele de executare contestate, în dublu exemplar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii,conform art.200 alin.3 C.pr.civ,în forma în vigoare a Codului de procedură civilă (2010) anterioară modificării aduse de Legea nr.138/2014 (aplicabile executărilor silite începute după data de 19.10.2014), faţă de dispoziţiile art.25 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.622 alin.2 C.pr.civ.