H***** T********
ContestatorSent. pen. nr. 229/23.09.2015.În temeiul art. 599 C. pr. pen., art. 595 C. pr. pen., art. 23 al. 1 şi 7 din L. nr. 255/2013, admite contestaţia la executare formulată de contestatorul H.T., împotriva Sentinţei penale nr. 135 pronunţată în data de 31 mai 2012 în dos. nr. 964/336/2012 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare în pedepsele componente: -8 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002; -1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 89 al. 1 din OUG 195/2002; -2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 292 C. pen.; -2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 291 C. pen. În temeiul art. 3 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 4 C. pen. constată că infracţiunea prev. şi ped. de art. 89 al. 1 din OUG 195/2002, în modalitatea comisă de condamnat, este dezincriminată şi înlătură consecinţele penale ale condamnării pentru această infracţiune după cum urmează: În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare. În temeiul art. 81 şi 82 C. pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. şi de art. 83 C. pen. din 1969. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2015.
Hotarare 229/2015 din 23.09.2015amână pronunţarea la 23 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015