S* A** C**** 2*** S*
ReclamantD******* S****
PârâtD******* M*******
PârâtHotărăşte Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în formularea cererii de chemare în judecată cu privire la pretenţiile contractuale ce decurg din facturile seria AC AG nr.1040837 din data de 07.03.2012 şi factură seria AC AG nr.0855482 din data de 04.08.2011 şi astfel respinge ca fiind prescrisă acţiunea formulată de reclamanta SC APĂ CANAL 2000 SA cu sediul în ... în contradictoriu cu pârâţii D******* S**** şi D******* M*******, ambii cu domiciliul în ..., cu privire la pretenţiile contractuale ce decurg din facturile seria AC AG nr.1040837 din data de 07.03.2012 şi factură seria AC AG nr.0855482 din data de 04.08.2011. Admite în parte acţiunea şi obligă pârâţii să plătească reclamantei cu titlu de pretenţii contractuale suma de 380,54 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 600 lei-onorariu expert, 30 lei-taxă timbru datorată la valoarea pretenţiilor admise. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2016.
Hotarare 7531/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 8 decembrie 2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Revine cu adresă către expertul Păunescu Adriana, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea instalaţii pentru construcţii, cu obiectivele indicate, respectiv: 1.să se stabilească, conform actelor depuse la dosarul cauzei, dacă contorul montat la data de 30.05.2011m seria D 1142207 este acelaşi contor care a fost ridicat din instalaţie la data de 11.02.2014; 2. să se precizeze dacă apometrul a fost declarat admis în urma verificării metrologice. Desemnează expert tehnic judiciar, fiind singurul expert din listă, pe dna Păunescu Adriana. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 22.06.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Păunescu Adriana, în specializarea instalaţii pentru construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâta D******* M*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Instanţa dispune unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru primele 2 facturi cu fondul cauzei. Dispune decăderea pârâţilor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat pârâţilor. În temeiul disp. art. 254, alin.2, pct. 4 încuviinţează pentru pârâtul D******* S**** proba cu înscrisurile existente la dosar. Pune în vedere reclamantei să indice, în scris, obiectivele pe care le propune pentru proba cu expertiză tehnică judiciară solicitată, pentru ca instanţa să poată analiza utilitatea acestei probe. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară solicitată de către reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, după ce aceasta va depune, în scris, obiectivele pe care înţelege să le formuleze. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul pârâtului D******* S****. Comunică un exemplar de pe cererea de modificare a obiectului acţiunii principale către pârâta D******* M*******. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se va cita pârâta D******* M*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016