S********* I****
ReclamantS********* R*****
ReclamantC**** A****
ReclamantC******* I**
PârâtC******* M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor privind suspendarea judecăţii cauzei,conform prevederilor art.413 alin.1 pct.1 cod proc.civilă. Admite ca întemeiată excepţia puterii lucrului judecat,conform prevederilor art.431 alin.2 cod proc.civilă,invocată de pârâţi pe calea întâmpinării, şi în consecinţă: Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii ŞTEFĂNESCU IOANA, ŞTEFĂNESCU RĂZVAN şi CĂŢOI AUREL în contradictoriu cu pârâţii C******* I** şi C******* M****,constatând existenţa puterii lucrului judecat raportat la sentinţa civilă nr.868/8.10.2014 pronunţată în dosarul nr.4/282/2013, irevocabilă prin respingerea recursului prin decizia civilă nr.65/3.03.2015 a Tribunalului Buzău. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere din cererea introductivă privind obligarea pârâţilor la plata sumei de 20.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune delictuale. Obligă reclamanţii,în solidar,la plata către pârâţi a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocatului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 23 mai 2016.
Hotarare 355/2016 din 23.05.2016În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod pro.civilă,amână la data de 23 mai 2016,ora 15,00 pronunţarea hotărârii în cauza civilă formulată de reclamanţii ŞTEFĂNESCU IOANA, ŞTEFĂNESCU RĂZVAN şi CĂŢOI AUREL în contradictoriu cu pârâţii C******* I** şi C******* M**** ,pentru ca avocaţii părţilor să formuleze şi să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată nr.1 se dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea introducerii în cauză în calitate de pârâtă a UAT a com.Luciu.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Conform prevederilor art.222 Cpc faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Conform prevederilor art.222 Cpc faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016In vederea administrarii probatoriului conform art.260 alin.1 Cpc
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În temeiul prevederilor art.51 alin.1 şi 5 cod proc.civilă,admite abţinerea domnului judecător PÂSLARU CRISTIAN-DANIEL de la soluţionarea dosarului nr.1049/282/2015, repartizat aleatoriu, declaraţie de abţinere formulată în temeiul prevederilor art.43 alin.2 cod proc.civilă. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prev.de art.42 alin.1 pct.13 cod proc.civilă,raportat la sentinţa civilă definitivă nr.868/8.10.2014 pronunţată în dosarul nr.4/282/2013 . Cauza se reţine spre soluţionare în fond la completul nr.1 de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 1 februarie 2016.
Incheiere abtinere din 01.02.2016amana cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere