G******** V*******
ReclamantC***** E***** I******* I** S*
PârâtG******** C********* - M******
PârâtI*** G******* n* l* 1*********
PârâtC***** E***** B*** (******* )**
PârâtAdmite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei de risc valutar, inserată la art.II pct. 2.4 din Contractul de credit şi de Garanţie nr.101219 din data de 25.10.2007. Adaptează contractul de credit faţă de realităţile actuale în sensul că obligă pârâta să perceapă ratele lunare ale creditului, începând cu data pronunţării hotărârii, calculate în funcţie de cursul monedei creditului (CHF) de la data acordării creditului (25.10.2007) la care să se adauge jumătatea diferenţei dintre valoarea monedei creditului (CHF) faţă de moneda naţională din ziua plăţii fiecărei rate şi valoarea monedei creditului din data de 25.10.2007. Respinge capătul de cerere prin care s-a solicitat denominarea în monedă naţională a plăţilor. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor jumătate din diferenţa dintre valoarea de apreciere a CHF faţă de moneda naţională, reprezentând diferenţă curs valutar pentru ratele de credit, dobândă credit şi dobânzi penalizatoare încasate efectiv începând cu data de 25.10.2007 şi până la pronunţarea hotărârii, calculate în funcţie de valoarea CHF din ziua plăţii şi valoarea ratelor lunare calculate conform dispoziţiei de adaptare a contractului. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată faţă de reclamanţi. Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 noiembrie 2017, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea.
Hotarare 6159/2017 din 29.11.2017amână pronunţarea cauzei la data de 29 noiembrie 2017, în vederea deliberării
Incheiere de sedinta din 22.11.2017amână pronunţarea cauzei la data de 22 noiembrie 2017, în vederea deliberării
Incheiere de sedinta din 15.11.2017amână pronunţarea cauzei la data de 15 noiembrie 2017, în vederea deliberării
Incheiere de sedinta din 08.11.2017pentru a se comunica relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Apreciază cererea formulată de reclamantă, prin apărător, privind acordarea unui termen de judecată până când Curtea de Justiţie Europeană se va pronunţa asupra întrebărilor preliminare formulate de Curtea de Apel Oradea, ce au legătură cu obiectul prezentei cauze, ca fiind întemeiată. În consecinţă, urmează să încuviinţeze. Se va repeta procedura de citare cu reclamanta, cu menţiunea,, personal la interogatoriu”. Pentru acest motiv, urmează a se dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 14.06.2017pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin apărător, privind acordarea unui termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Faţă de cererea formulată de reclamantă, prin apărător la acest termen, instanţa va dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi a Credit Europe Bank Romania SA şi a celor doi codebitori Gherghina Constantin – Mădălin şi Ivan Gheorghe. Se va dispune citarea în cauză a pârâţilor Credit Europe Bank Romania SA, Gherghina Constantin – Mădălin şi Ivan Gheorghe, cu copie de pe acţiune şi de pe întâmpinare. Pentru acest motiv, urmează a se dispune amânarea cauzei,
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amâna cauza
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, jud. Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din 03.02.2016.
Hotarare 659/2016 din 03.02.2016pune în vedere pârâtei prin apărător să precizeze calculul pentru care apreciază că valoarea contractului depăşeşte suma de 200.000 lei, care ar atrage competenţa de soluţionare a Tribunalului Va pune în vedere reclamantei prin apărător să răspundă la întâmpinarea şi la excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtă
Incheiere de sedinta din 20.01.2016