D***** G******* I**
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtD***** A*** N******
ReclamantRespinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara. Respinge excepţia de netimbrare a petitelor numerele 2 – 5 din cererea de chemare judecată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii D***** G******* I** şi D***** A*** N****** în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al următoarelor clauze din contractul de credit numărul C2202/ 1000/ 8141 din data de 07. 10. 2008: 1) clauza prevăzută la art. 6.2 privind variaţia dobânzii în funcţie de politica băncii de costurile de finanţare ale Băncii ca modalitate de stabilire şi modificarea dobânzii în mod unilateral de către pârâtă fără a exista consimţământul clienţilor; 2) clauza prevăzută la art. 6.3 care prevede că noul procent de dobândă va fi comunicat împrumutatului prin intermediul unei scrisori simple sau extras de cont trimis la adresa de corespondenţă specificate de acesta sau prin afişare la sediul unităţilor bancare. Clientul consimte că această metodă de notificare este suficientă si renunţă la orice plângere/ opoziţie/ contestaţie ulterioară; 3) clauza prevăzută la art. 7.1 litera c privind încasarea comisionului de administrare în procent de 0,29% achitat lunar şi raportat la soldul creditului. Obligă pârâta să respecte şi să interpreteze corect propria clauză introdusă la art. 6.2 din contractul de credit numărul C2202/ 1000/ 8141 din data de 07. 10. 2008 privind variabilitatea dobânzii în funcţie de indicele Libor în favoarea consumatorului în sensul că variabilitatea dobânzii se manifesta atât în sens crescător cat şi descrescător, în consecinţă obligă părâta la recalcularea retroactivă cât şi pentru viitor a ratelor şi a dobânzii după formula de calcul LIBOR la trei luni + Marja băncii de la data semnării contractului de 0,74 la sută pe toată perioada contractului. Obligă pârâta la restituirea valorii în CHF la care se adaugă dobânda legală a sumelor încasate ca urmare a majorării unilaterale a marjei băncii şi respectiv a dobânzii ,conform extrasului de cont şi graficului de rambursare, începând cu data de 21. 04.2012 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri si a încetării abuzului. Obligă pârâta la restituirea în CHF a sumelor încasate la care se adaugă dobânda legală cu titlul de comision de administrare de la data de 21.04.2012 şi până la data eliminării acesteia din contract şi a încetării încasării efective de către pârâta după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că pârâta a majorat unilateral pe parcursul derulării contractului numărul C2202/ 1000/ 8141 din data de 07. 10. 2008 dobânda fără să existe o majorare a Liborului şi marja fixa a băncii, astfel că va obliga pârâta să respecte marja iniţială de 0 , 74 % şi s-o menţină pe toată perioda contractuală. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 3.1 din secţiunea numită clause specifice conforme Ordonanţei de urgenţă a Guvernului numărul 50/2010 din actul additional numărul unu la contractul de credit C2202/ 1000/ 8141 din data de 07. 10. 2008. Constată nulitatea absoluta a clauzelor menţionate mai sus ( în privinta cărora s-a constatat caracterul abuziv ). Obligă pârâta la plata sumei de 3720 lei către reclamanţi cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Timişoara Pronunţată în şedinţa publica azi data de 21. 09. 2015.
Hotarare 11121/2015 din 21.09.2015Amână pronunţarea la data de 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015Admite cererea de abţinere pe motiv de incompatibilitate şi trimite dosarul cauzei la registratura instanţei, în vederea repartizării lui aleatorii către un alt complet de judecată.
Incheiere abtinere din 08.04.2015