P**** I*** V*****
ReclamantP***** B*** R****** S*
PârâtAdmite actiunea formulată de reclamantul PERŢA IOAN-VASILE prin ASOCIATIA DE CONSILIERE A CLIENTILOR BANCARI SI A ASIGURATILOR DIN ROMANIA, in contradictoriu cu parata PIRAEUS BANK ROMANIA SA. Constata ca abuzive clauzele cuprinse la articolele 5.1 si 5.2 din Contractul de credit nr. 37020000000033252/03.07.2008 avand ca limita de credit 12.500 CHF, ce au permis si permit paratei majorarea unilaterala a marjei Băncii si pe cale de consecinta constata nulitatea absoluta a acestor prevederi. Obliga parata la calcularea retroactiva a dobanzii, raportat la formula introdusa de ea in contract: Marja 4,1 + indice Libor afisat de Banca Centrală Europeană la 3 luni şi la stabilirea obligaţiilor de plată in sarcina reclamantului in condiţiile dobanzii recalculate, începand cu august 2009 (data primei majorari a dobanzii) si pana la data rambursarii integrale a creditului. Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a prevederilor clauzei de la art. 5.2 privind interpretarea unilaterala a bancii în sensul acceptarii automate a noului grafic de catre client, fara a fi necesara semnatura clientului, grafic prin care marja este majorata unilateral de banca, ca urmare a notificarii modificarii dobanzii, dupa intrarea in vigoarea a noilor prevederi din Ordonanta Guvernului nr. 21/1992 privind protectia consumatorului, la art. 9"3 g pct.1-3 modificata prin art. II din Ordonanta 174/19.11.2008 pentru modificarea si completarea unor acte normative privind protectia consumatorului, (in vigoare din 27.12.2008) ce stabileste cu titlu obligatoriu ca dobanda poate varia numai in functie de un indice de referinta verificabil (in speta-Libor) mentionat in contract si independent de vointa bancii. Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a prevederilor clauzei de la art. 5.2 alin. 3: “In cazul majorarii marjei din componenta dobanzii, IMPRUMUTATUL/CO-PLATITORUL/GARANTUL are/au dreptul sa declare intr-un interval de 30 de zile de la comunicarea noii rate a dobanzii ca nu acceptă noul nivel al marjei. In aceasta situatie IMPRUMUTATUL/CO-PLATITORUL/GARANTUL se obliga sa restituie restul de credit acordat si dobanzile datorate pana la data platii." Obliga parata la restituirea valorii in CHF a sumelor achitate in plus de reclamant, prin majorarea abuziva a marjei si a dobanzii, conform graficului de rambursare si extrasului de cont, pentru perioada 07.04.2012, pana la data implementarii de catre banca a hotararii definitive, cu obligarea paratei la plata dobanzii legate aferente acestor sume. Constată ca abuzive clauzele cuprinse la articolele 5.1 din Contractul de credit nr. 37020000000033253/03.07.2008 avand ca limita de credit 56.500 CHF, ce au permis si permit paratei majorarea unilaterala a marjei Bancii şi pe cale de consecinta, constata nulitatea absoluta a acestor prevederi. Obliga parata la calcularea retroactiva a dobanzii, raportat la formula introdusa de ea in contract: Marja 4,9 + indice Libor afisat de Banca Centrală Europeană la 3 luni şi la stabilirea obligaţiilor de plată in sarcina reclamantului in condiţiile dobanzii recalculate, incepand cu iunie 2009 (data primei majorari a dobanzii) si pana la data rambursarii integrate a creditului. Obliga parata la restituirea valorii in CHF a sumelor achitate in plus de reclamant, prin majorarea abuziva a marjei si a dobanzii, conform graficului de rambursare si extrasului de cont, pentru perioada 07.04.2012, pana la data implementarii de catre banca a hotararii definitive, cu obligarea paratei la plata dobanzii legale aferente acestor sume. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a prevederilor clauzei de la art. 5.4, alin. 3 din Contractul de credit nr. 37020000000033253/03.07.2008 privind interpretarea unilaterala a bancii in sensul acceptarii automate a noului grafic de catre client, fara a fi necesara semnatura clientului, grafic prin care marja este majorata unilateral de banca, ca urmare a notificarii moditicarii dobanzii, dupa intrarea in vigoarea a noilor prevederi din Ordonanta Guvernului nr. 21/1992 privind protectia consumatorului, la art. 9"3 g pct.1-3 modificata prin art. II din Ordonanta 174/19.11.2008 pentru modificarea si completarea unor acte normative privind protectia consumatorului, (in vigoare din 27.12.2008) ce stabileste cu titlu obligatoriu ca dobanda poate varia numai in functie de un indice de referinta verificabil (in speta-Libor) mentionat in contract si independent de vointa bancii. Constată caracterul abuziv si nulitatea absoluta a prevederilor clauzei de la art. 5.4 alin. 3: "In cazul majorarii dobanzii, ca urmare a majorarii marjei bancii, IMPRUMUTATUL are dreptul sa declare Bancii, intr-un interval de 30 de zile de la comunicarea ratei dobanzii ca nu accepta noile rate ale dobanzii. In aceasta situatie IMPRUMUTATUL se obliga sa restituie Limita de creditare pe care a utilizat-o impreuna cu dobanzile si comisioanele datorate pana Ia data platii in acelasi interval de 30 de zile." Constata caracterul abuziv al prevederilor de la art. 1.2 prin care marja a fost majorata la 6,1 % si dispune nulitatea absoluta a Actului aditional nr. 1/2009 aferent Contractelor de Credit Bancar. Constata caracterul abuziv al prevederilor de la art. I prin care marja a fost majorata la 6,1 % SI RESPECTIV 6,9 % si dispune nulitatea absoluta a Actelor aditionale implementate unilateral de banca in 2010 in baza OUG 50/2010, aferente ambelor Contracte de Credit Bancar. Obliga parata sa plateasca reclamantului suma de 2.480 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu de avocat. Cu apel în 30 de zile ce la comunicare, apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată la data de 17.03.2016. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 2855/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea la 17.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea asupra cauzei la data de 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea asupra cauzei la data de 18.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2016 pentru când se citează reclamantul cu menţiunea a se prezenta personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului invocata de catre parata, in intampinare. Respinge exceptia prematuritatii formularii cererii de chemare in judecata, invocata de catre parata, in intampinare. Respinge exceptia prescriptiei extinctive, invocata de catre parata in intampinare. Acorda termen de judecata la data de 17.12.2015, pentru cand se citeaza partile. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Din lipsa de timp pentru deliberare, instanta amână pronuntarea asupra cauzei la data de 05.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2015Din lipsa de timp pentru deliberare, instanta amana pronuntarea asupra cauzei la data de 22.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015Potrivit art. 99 alin. 11 din Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune repartizarea ciclică a dosarului completului 15. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015, C15, sala 327, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015