P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantC****** V***
InculpatC**** G****** A********
InculpatAdmite apelul. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: 1. În baza art.19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 181 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 91 din Codul penal din 1969 şi art. 5 din noul Cod penal, achită pe inculpatul CHIRITA VLAD, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art.85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 alin. 1 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art.5 din noul Cod penal. În baza art.19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 181 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 91 din Codul penal din 1969 şi art.5 din noul Cod penal, achită pe inculpatul CHIRITA VLAD, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 91 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului CHIRITA VLAD sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. 2. În baza art.85 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** G****** A******** la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În baza art.85 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul C**** G****** A******** la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. În baza art.33 alin.1 lit.a) şi art.34 alin.1 lit.b) din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare. În baza art.81 din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Hotarare 373/2016 din 07.03.2016În baza art. 391 alin. 1 Cpp, deliberarea şi pronunţarea se vor face la 07.03.2016 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016Faţă de lipsa martorului şi lipsa de apărare a inculpatului C****** V***, dispune amendarea apărătorului ales al acestuia, avocat Vasile Pantea, cu suma de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Se va emite mandat de aducere martorului Afumatu Mirel Claudiu.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015PENTRU LIPSA INCULPATULUI CHIVU ALEXANDRU ŞI PENTRU CITAREA MARTORULUIAFUMATU MIREL CLAUDIU, ACORDĂ TERMEN.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Pentru a se cita inculpatul Chivu Gabriel cu mandat de aducere şi la solicitarea inculpatului C****** V*** de a se dispune amânarea cauzei pentru a-şi angaja avocat, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015