P** M***** L* A** M**** A***** V*****
IntimatC***** E***** B*** N* L* S** Ţ**** Z****** Ş* A********
ApelantRespinge, cu majoritate de voturi, apelul formulat de apelanta C. E. B. NV, în contradictoriu cu intimatul P. M., împotriva sentinţei civile nr. 411/2015 pronunţate la 19.01.2015 în dosarul nr. 10543/211/2014 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o păstrează în întregime.Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2015. Cu opinia separată a domnului judecător I. P., în sensul admiterii apelului declarat de apelanta C. E. B. NV, în contradictoriu cu intimatul P. M., şi a schimbării în întregime a sentinţei civile nr. 411/2015 pronunţate la 19.01.2015 în dosarul nr. 10543/211/2014 de către Judecătoria Cluj-Napoca, în sensul respingerii în întregime a cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Opinieseparata din 14.12.2015Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea civilă din data de 21 septembrie 2015, pronunţată în dosarul nr. 10543/211/2014 al Tribunalului Specializat Cluj, în sensul menţionării că divergenţa între judecătorii ce au constituit completul de apel priveşte fondul litigiului.
din 18.11.2015Având în vedere faptul că dintr-o eroare materială s-a reţinut în încheierea de şedinţă din data de 21 septembrie 2015 faptul că divergenţa ar fi apărut cu privire la art. 5.2 din contractul încheiat între părţi şi că tot dintr-o eroare materială, în încheierea de şedinţă din data de 12 octombrie 2015 s-a menţionat faptul că divergenţa ar privi clauzele de la pct. 5, lit. a din condiţiile speciale ale convenţiei, pct. 3.5, 3.6 din condiţiile generale ale convenţiei, pentru a da posibilitate părţilor să-şi susţină pretenţiile în cunoştinţă de cauză, asupra chestiunii rămase cu adevărat în divergenţă, respectiv asupra fondului litigiului,reluarea dezbaterilor, stabilind termen pentru data de 14 decembrie 2015, sala 249, ora 11.00, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Cu majoritate de voturi, suspendă prezentului apel, în baza art. 411, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă şi trimite dosarul spre păstrare arhivei, până la o nouă stăruinţă a părţilor.Cu opinia separată a domnului judecător I. P.Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 12.10.2015Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, referitoare solicitarea de constatare ca fiind nulă absolut clauza cuprinsă în art 5.2 din contractul încheiat între părţi, prin raportare la dispoziţiile art. 399 din noul Cod de procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare,amână pronunţarea hotărârii asupra apelului pentru data de 21 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015