L****** A* A****** I*****
PetentAdmite cererea formulată de petentul condamnat LĂCĂTUŞ ARMĂNUŢ ISIDOR, în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare, şi în consecinţă: Constată ca fiind concurente în condiţiile art. 33, lit. a Cod penal din 1969, infracţiunile pentru care condamnatului i-au fost aplicate pedepse cu închisoarea prin Sentinţa penală 187/30.01.2014 a Judecătoriei Baia Mare (sentinţă de contopire) şi prin Sentinţa penală 1194/24.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală 1074/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Cluj. Constată că petentul a fost încarcerat în executarea pedepsei de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 187/30.01.2014 a Judecătoriei Baia Mare (sentinţă de contopire) în perioada 21.06.2011 - 01.09.2011 şi 02.09.2011 - 21.04.2015. Constată că petentul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 4 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 187/30.01.2014 a Judecătoriei Baia Mare (sentinţă de contopire), în data de 21.04.2015, prin Sentinţa penală 508/16.04.2015 a Judecătoriei Baia Mare, rămânând un rest de pedeapsă neexecutat de 152 de zile. Constată că în prezent condamnatul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 1194/24.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală 1074/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă aplicată pentru o infracţiune concurentă cu cele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare, prin Sentinţa penală 187/31.01.2014 a Judecătoriei Baia Mare, fiind reîncarcerat din data de 07.10.2015. Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală 1194/24.10.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală 1074/A/24.09.2015 a Curţii de Apel Cluj, este executată. Anulează mandatul de executare nr. 1521/2014 din 24.09.2015 emis de Judecătoria Cluj-Napoca. Dispune punerea în libertate a condamnatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către av. Anicăi Răzvan. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 februarie 2016.
Hotarare 172/2016 din 04.02.2016