S* C** V****** S*
ReclamantS* D** B******* 2*** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamantei S* C** V****** S* cu sediul în ...şi sediul procesual ales în ... la Cabinet de avocat “ Ionescu Anca” în contraductoriu cu pârâta SC DUO BIROTICA 2004 SRL, cu sediul în .... şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 14188,77 lei cu titlu de energie electrică consumată şi neachitată. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma 1514 lei ( 814 lei taxă de timbru, 700 lei onorariu expert). Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2016.
Hotarare 5407/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16.06.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. - pentru termenul din data de 08.06.2016 se vor cita părţile potrivit art. 339 alin.2 Cpc, pentru a se pune în discuţia acestora solicitarea expertului de majorare onorariu. - Se emite adresă către reclamantă prin care i se pune în vedere să indice pentru următorul termen de judecată, în scris, cine a făcut ultima sigiliare/resigilare a contorului înainte de data controlului din 20.01.2015. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză la data de 05.05.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 08.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru a putea lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză. Citează martorul Oprea Virgil în vederea administrării probei testimoniale. Comunică o copie de pe interogatoriul formulat de către reclamantă, pârâtei, căreia îi pune în vedere să răspundă în scris, sub rezerva aplicării disp. art .358 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi expertiză tehnică judiciară în specializarea electro-energetică. Încuviinţează pentru pârâtă următoarele probe: înscrisuri, proba testimonială şi expertiză tehnică judiciară în specializarea electro-energetică. Pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen de judecată să răspundă în scris şi să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu formulat de către reclamantă, deja comunicat, sub rezerva aplicării disp. art. 358 C.P.C. Citează martorul Oprea Virgil la adresa indicată în întâmpinarea aflată la fila 62 din dosar. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - expertul să determine dacă au existat intervenţii neautorizate, dacă s-a creat un prejudiciu societăţii reclamante, iar în caz afirmativ să se facă un calcul al acestui prejudiciu. - să se stabilească dacă contorul prezintă modificări, iar în caz afirmativ să se indice care sunt acestea; - să se precizeze dacă modificările sunt de fabricaţie sau sunt rezultatul factorului uman ulterior fabricării; - să se precizeze dacă aceste modificări puteau sau nu influenţa direct sau indirect consumul de energie electrică afişat de contor; - să se stabilească dacă contorul înregistra sau nu corect consumul de energie în funcţie de receptorii inventariaţi în nota de constatare; - să se calculeze prejudiciul cauzat raportat la legislaţia în vigoare, la consumatorii menţionaţi în nota de constatare. Desemnează expert tehnic judiciar, prin acordul părţilor, pe dl. Ghemaru Cristian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 700 de lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 16.03.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian, în specializarea electro-energetică . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016