I**** M***** C*********
InculpatS* P**** A** P*** R*********** L**** M*** M**** M******
Parte vătămatăRespinge cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul IONAŞ MARIUS CONSTANTIN a fost trimis în judecată. În temeiul art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. şi cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONAŞ MARIUS CONSTANTIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, în stare de recidivă. În temeiul art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului IONAŞ MARIUS CONSTANTIN pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin. lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 (un) an după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului IONAŞ MARIUS CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs real cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - Sentinţa penală nr.759/04.09.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.33205/299/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1988/19.10.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare – pedepsele din această hotărâre au fost contopite în Sentinţa penală nr.255/18.04.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr.4250/306/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 13.05.2013; - Sentinţa penală nr.255/18.04.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr.4250/306/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 13.05.2013, prin care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare – pedepsele din această hotărâre au fost contopite în Sentinţa penală nr.1060/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.25456/299/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.43/06.02.2014; - Sentinţa penală nr.1060/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.25456/299/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.43/06.02.2014, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare – pedepsele din această hotărâre au fost contopite în Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014; - Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; - Sentinţa penală nr.441/26.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.46624/299/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1011/20.08.2015, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 11 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014; - restul de 211 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.1527/12.10.2011, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 31.10.2011; - 6 luni spor aplicat prin Sentinţa penală nr.255/18.04.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr.4250/306/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 13.05.2013; - 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.1060/26.11.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.25456/299/2013, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr.43/06.02.2014; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.255/18.04.2013, pronunţată de Judecătoria Sibiu, în dosarul nr.4250/306/2013, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 13.05.2013; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.759/04.09.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.33205/299/2012, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1988/19.10.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 11 zile închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.441/26.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.46624/299/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1011/20.08.2015, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.441/26.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.46624/299/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1011/20.08.2015; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.441/26.06.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.46624/299/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1011/20.08.2015; - restul de 161 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.676/30.09.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în dosarul nr.49973/299/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014. În temeiul art.38 şi 39 alin.1 lit.b C.pen. aplică inculpatului IONAŞ MARIUS CONSTANTIN pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 ani şi 6 luni (3 luni şi 10 zile + 8 luni şi 20 zile + 6 luni + 8 luni + 4 luni), rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.43 alin.2 C.pen. la pedeapsa de 5 ani închisoare adaugă resturile rămase neexecutate de 211 zile şi 161 zile, inculpatul IONAŞ MARIUS CONSTANTIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 372 zile închisoare. În temeiul art.45 alin.1 C.pen. aplică inculpatului IONAŞ MARIUS CONSTANTIN pedeapsa complementara a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin. lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 1 (un) an după executarea pedepsei principale. În temeiul art.45 alin.5 C.pen. aplică inculpatului IONAŞ MARIUS CONSTANTIN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art.40 alin.3 C.pen. deduce perioada deja executată de la data de 08.07.2012 la data de 27.01.2015 şi de la data de 07.04.2015 la zi. Ia act că inculpatul IONAŞ MARIUS CONSTANTIN este arestat în altă cauză. Dispune anularea MEPI nr.884/24.08.2015 şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate. În temeiul art.397 C.proc.pen. şi art.25 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PATRU ACE SRL şi obligă pe inculpatul IONAŞ MARIUS CONSTANTIN la plata sumei de 19.000 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul IONAŞ MARIUS CONSTANTIN la plata sumei de 3500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu – avocat Niculescu Marius, în sumă de 520 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2016.
Hotarare 320/2016 din 25.04.2016Acordă termen pentru pronunţare la data de 25.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2016Acordă termen pentru pronunţare la data de 11.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Acordă termen pentru pronunţare la data de 28.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2016Acordă termen pentru pronunţare la data de 14.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016