S******* C***************
ReclamantP**** E****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic", excepţie invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic", formulată de reclamanta Stănescu Cristina Florina, în contradictoriu cu pârâta P**** E****. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2017.
Hotarare 400/2017 din 21.06.2017În temeiul art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune suspendarea judecăţii cauzei privind pe reclamanta Stănescu Cristina – Florina şi pe pârâta P**** E****, având ca obiect "pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare - cumpărare", pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii în sarcina reclamantei Stănescu Cristina – Florina, respectiv aceasta nu a depus la dosar originalul înscrisului intitulat "Antecontract de vânzare – cumpărare" autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 819 din data de 31 iunie 2012 de Biroul Notarului Public Papa Andreea – Diana şi nu a depus la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2016.
Incheiere suspendare din 09.11.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosar originalul înscrisului intitulat "Antecontract de vânzare – cumpărare" autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 819 din data de 31 iunie 2012 de Biroul Notarului Public Papa Andreea – Diana, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune repetarea proceduri de citare a pârâtei P**** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal al interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa va dispune repetarea proceduri de citare a martorei Kollek Ionela - Cristina, martoră propusă de reclamantă în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de reclamantă sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamanta Stănescu Cristina – Florina: proba cu înscrisurile aflate la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei P**** E****, proba testimonială cu martora Kollek Ionela - Cristina şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea imobilului litigios ce face obiectul promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare materializată în înscrisul intitulat "Antecontract de vânzare – cumpărare" autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 819 din data de 31 iunie 2012 de Biroul Notarului Public Papa Andreea - Diana, imobil compus din: casă de locuit cu o suprafaţă construită de 84 m.p., cu trei camere, bucătărie, două cămări şi hol; o anexă cu o suprafaţă construită de 20 m.p. cu bucătărie, sală şi pivniţă; o altă anexă cu o suprafaţă construită de 49 m.p. formată din magazii şi teren intravilan în suprafaţă de 1046 m.p.; - stabilirea dimensiunilor terenului pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al imobilului; - stabilirea regimului juridic al imobilului; - evaluarea imobilului; - realizarea unei schiţe topografice şi - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilelor în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar originalul înscrisului intitulat "Antecontract de vânzare – cumpărare" autentificat prin Încheierea de Autentificare nr. 819 din data de 31 iunie 2012 de Biroul Notarului Public Papa Andreea - Diana. Dispune citarea pârâtei P**** E**** cu menţiunea de a se prezenta personal al interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea martorei Kollek Ionela - Cristina, martoră propusă de reclamantă în vederea audierii. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantei, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să depună dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Repune cauza pe rol. Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Filiaşi invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei civile, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare” privind pe reclamanta Stănescu Cristina – Florina, în contradictoriu cu pârâta P**** E****, în favoarea Judecătoriei Craiova, judeţul Dolj, instanţă competentă teritorial. Nesupusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 ianuarie 2016.
Hotarare 51/2016 din 27.01.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă republicat, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “ordonanţă preşedinţială”, privind pe reclamanta Stănescu Cristina – Florina, în contradictoriu cu pârâta P**** E****, faţă de lipsa părţilor legal citate care nu au solicitat în scris judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2015.
Incheiere suspendare din 18.11.2015