M**** I*************** p*** a************ P**
InculpatM******** N****** C*****
InculpatP**** V******
Parte vătămată parte civilăU**** Z********
Parte vătămată parte civilăO****** Ş*****
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, în executare unei pedepse privative de libertate, la pedeapsa 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă la furt calificat” prev. şi ped. de art. 32 rap. art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit.d) şi e) C.pen., în dauna părţii vătămate Sandu Nelly. În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat MIELU IRINEL GHEORGHE la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. d) şi alin.2 lit. b) C.pen., în dauna părţii vătămate P**** V******. În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat MIELU IRINEL GHEORGHE la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt” prev. şi ped. de art. 228 alin.1 C.pen., în dauna părţii vătămate U**** Z********. În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat MIELU IRINEL GHEORGHE la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. d) C.pen., în dauna părţii vătămate O****** Ş*****. În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat MIELU IRINEL GHEORGHE la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. d) C.pen., în data de 06.11.2014, în dauna părţii vătămate Răducu Ioana. În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat MIELU IRINEL GHEORGHE la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1 şi art. 229 alin.1 lit. b şi d) C.pen., în data de 01.12.2014, în dauna părţii vătămate Răducu Ioana. În baza 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că, inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr. 61/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, jud. Argeş în dosarul nr. 4469/205/2014, definitivă prin decizia penală nr. 642/A/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Repune sancţiunile aplicate inculpatului prin această sentinţă în individualitatea lor rezultând: a) 2 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile Coşcodar Cosmin; b) 2 ani închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile Grăjdan Petre; c) 3 ani închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile Ionescu Doru Mihai; Constată că, inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE a fost condamnat anterior, prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, jud. Olt în dosarul nr. 12890/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, la pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 9 luni închisoare. Repune sancţiunile aplicate inculpatului prin această sentinţă în individualitatea lor rezultând: a) 6 ani închisoare pentru tâlhărie în dauna părţii civile Mariea Floarea; b) 3 ani şi 4 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de tâlhărie în dauna părţii civile Rădulescu Gherghina; c) 3 ani şi 3 luni închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile Răceala Ileana; d) 3 ani şi 2 luni închisoare pentru furt calificat în dauna părţii civile Vlada Ion Aurel; e) 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Constată că cele 14 infracţiuni pentru care inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE a fost condamnat prin prezenta hotărâre, prin sentinţa penală nr. 61/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, jud. Argeş în dosarul nr. 4469/205/2014, definitivă prin decizia penală nr. 642/A/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi prin sentinţa penală nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, jud. Olt în dosarul nr. 12890/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova au fost săvârşite în condiţiile art. 38 C.pen. În baza art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 16 ani şi 7 luni închisoare din care, 6 ani închisoare reprezentând pedeapsa cea mai grea şi 10 ani şi 7 luni închisoare spor de pedeapsă reprezentând 1/3 din restul pedepselor aplicate în sarcina sa. Deduce din pedeapsa rezultantă de 16 ani şi 7 luni închisoare perioada de timp în care inculpatul a fost privat de libertate respectiv intervalul 08.12.2014 – la zi. În baza art. 45 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale nr. 61/08.05.2015 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, jud. Argeş în dosarul nr. 4469/205/2014, definitivă prin decizia penală nr. 642/A/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti respectiv nr. 272/10.03.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina, jud. Olt în dosarul nr. 12890/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 806/03.06.2015 şi, emiterea a unui nou mandat, în condiţiile prezentei hotărâri. * În baza art. 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M******** N****** C*****, cercetat în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1) şi art. 229 alin.1 lit. d) C.pen. În baza 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 C.pen. stabileşte termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul M******** N****** C***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., va impune inculpatului M******** N****** C***** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Coşeşti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. va atrage atenţia inculpatului M******** N****** C***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. * În baza art. 397 rap. la art. 19 şi urm. C.proc.,pen.: Admite acţiunea civilă formulate de partea civilă P**** V****** şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE la plata în favoarea părţii civile a contravalorii în lei a sumei de 200 lei, conform cursului de schimb leu-euro comunicat de BNR în data plăţii. Admite acţiunea civilă formulate de partea civilă O****** Ş***** şi pe cale de consecinţă obligă inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1334 lei. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă U**** Z********. Admite acţiune civilă formulată de SC ALLIANZ ASIGURĂRI SA şi, pe cale de consecinţă: Obligă inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE la plata în favoarea părţii civile a sumei de 1142,14 lei; Obligă inculpaţii MIELU IRINEL GHEORGHE şi M******** N****** C*****, în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 4657 lei. * În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul MIELU IRINEL GHEORGHE la plata sumei de 1560 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu soluţionarea cauzei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul M******** N****** C***** la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat cu soluţionarea cauzei. Onorariile apărătorului din oficiu: 560 lei av. Ciolcă Rotaru Ionela urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2016.
Hotarare 221/2016 din 06.10.2016Amână judecarea cauzei la 06.10.2016. Se menţine dispoziţiile încheierii anteriore. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Acordă un termen de judecată pentru viciu de procedură cu persoana vătămată U**** Z********. Se citează persoana vătămată U**** Z******** cu menţiunea pentru factorul poştal să îndeplinească corespunzător dovada de citare sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Acordă un termen de judecată pentru lipsă de procedură cu inculpatul Mielu Irinel Gheorghe. Se citează inculpatul Mielu Irinel Gheorghe, la PNT Colibaşi. Se citează partea vătămată U**** Z********. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Se emit adrese către Judecătoria Slatina pentru a ne înainta copia sentinţei penale nr. 272/10.03.2015 şi către Judecătoria Câmpulung pentru a înainta copia sentinţei penale nr. 61/08.05.2016, ambele cu menţiunea rămânerii definitive şi cu soluţia instanţei superioare. Se citează inculpatul Mielu Irinel Gheorghe la PNT Colibaşi. Se citează persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Se emit adrese către IPJ Argeş pentru actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Se citează inculpatul Mielu Irinel Gheorghe la PNT Colibaşi. Se citează persoanele care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26. 05. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Admite cererea formulată de către apărătorii inculpaţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de daună. Se citează inculpatul Mielu Irinel Gheorghe la Penitenciarul Colibaşi. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Se emite adresă către partea civilă ALLIANZ ASIGURĂRI S.A. - SUCURSALA PITEŞTI, pentru a depune la dosarul cauzei toate cele patru dosare de daună, menţionând pentru fiecare dosar în parte, dacă a fost întocmit pentru fapta din 06.11.2014 sau pentru fapta din 01.12.2014. Se citează persoana vătămată U**** Z********, la domiciliu la sediul şi pe portalul instanţei, cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, în caz afirmativ cu ce sumă şi dacă doreşte să se împace cu inculpaţii. Se citează inculpatul Mielu Irinel Gheorghe la PNT Colibaşi. Se citează persoana vătămată Răducu Ioana. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Se citează inculpatul M******** N****** C***** cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Se citează inculpatul Mielu Irinel-Gheorghe prin Administraţia Penitenciarul Colibaşi. Se citează persoanele vătămate Răducu Ioana, U**** Z******** şi O****** Ş*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa inculpatului M******** N****** C*****, din motive de sănătate, formulată de apărătorul ales al acestuia, avocat Nina Cursaru. Se emite adresă către Penitenciarul Colibaşi pentru a comunica situaţia juridică a inculpatului Mielu Irinel Gheorghe. Se emite adresă la IPJ Argeş pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpatului Mielu Irinel Gheorghe . Se citează inculpatul Mielu Irinel-Gheorghe la Penitenciarul Colibaşi cu menţiunea prezentării la instanţă. Se citează şi persoanele vătămate Răducu Ioana, U**** Z******** şi O****** Ş*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Prorogă chestionarea inculpatului Mielu Irinel Gheorghe cu privire la procedura simplificată şi toate celelalte aspecte referitoare la proces, la următorul termen de judecată; Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării, ca apărător din oficiu pentru inculpatul Mielu Irinel-Gheorghe, a doamnei avocat Ionela Ciolcă, întrucât aceasta l-a reprezentat şi în faza de cameră preliminară, în măsura în care este posibil. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2015, pentru lipsa inculpaţilor. Se citează inculpatul Mielu Irinel-Gheorghe şi persoanele vătămate Răducu Ioana, U**** Z******** şi O****** Ş*****, Sandu Nelly, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în data de 12.05.2015 în dosarul înregistrat sub nr. 795/P/2012 la Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş privind pe inculpaţii: M. I. G., arestat preventiv, în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunilor de: tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d şi e din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal (persoană vătămată S. N); furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul penal (persoană vătămată P.V.); furt prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată U. Z.); furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată O. Ş); furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal (persoană vătămată R.I) şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d din Codul penal (persoană vătămată R. I.), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal, M.N. C. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.I.-G. şi M. N. C. şi stabileşte termen de judecată în data de 29.10.2015 pentru când se citează inculpaţii, părţile civile şi părţile vătămate, ultimele menţiunea că se pot constitui părţi civile cu prejudiciul suferit. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.08.2015
Incheiere camera preliminara din 27.08.2015