I**** V* P*** M****
Contestator InculpatN** I* S***** F******
Contestator InculpatÎn baza art.278 Cod proc. penală, admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea nr.332/11.09.2015 a Tribunalului Prahova, în sensul că temeiul de drept în baza căruia s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Nae Silviu Florian cu cea a arestului la domiciliu este art.242 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală, iar nu art.231 alin.7 Cod procedură penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.10.2015Respinge contestaţia formulată de inculpatul IANCU PAUL MIHAI, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni,împotrivaîncheieriipronunţate de judecătorul de Camerăpreliminară din cadrulJudecătorieiPloieşti la data de 07.09.2015îndosarul 10637/281/2015, cafiindnefondată. Admite contestaţia formulată de cătreinculpatul NAE SILVIU FLORIAN, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în consecinţă: În baza art.231 alin.7 Cod procedură penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Nae Silviu Florian cu măsura arestului la domiciliu. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului Nae Silviu Florian obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Balta Doamnei, sat Balta Doamnei, nr.296, jud. Prahova, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Nae Silviu Florian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul Iancu Paul Mihai, cu persoana vătămată Gheorghe Nicoleta Letiţiasau membrii de familie ai acesteia şi nici cu martorii indicaţi în dispozitivul rechizitoriului, respectiv Stoian Gabriela, Popescu Daniel, Neagu Mitel, Dumitru Nicolae, Dobre Valentin şi Nicolae Aurelian, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.221alin.4 Cod proc. penală,atrage atenţia inculpatului Nae Silviu Florian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Nae Silviu Florian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.68/DL/11.05.2015 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Poliţiei Municipiului Ploieşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi,11.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire 332/2015 din 11.09.2015TERMEN 11.09.2015 ORA 11.00
Rezolutie din 10.09.2015