G**** F*****
ReclamantG**** M****
ReclamantS*** G*********
ReclamantB**** G*******
ReclamantS*** Z****
ReclamantAdmite sesizarea de îndreptare eroare materială strecurată în sentinţa civilă nr. 1089/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1063/256/2015. În baza art.442 alin.1 Cod procedură civilă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 1089/07.06.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1063/256/2015 în sensul că în loc de „Face aplicarea art. 21 din OUG nr. 51/2008 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.” se va trece „Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.”. Face aplicarea art. 442 alin.3 Cod procedură civilă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2016Admite acţiunea civilă - ieşire din indiviziune - G**** F*****, G**** M****, S*** G*********, B**** G*******, S*** Z****, REGEP ELVIS, REGEP GENGHIZ, REGEP FICHIRAN, în contradictoriu cu pârâţii: MUSLAM FICNAT, EMIN TURAN, ALI AISE, BORACAI FATMA, ABLACHIM MELAT. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta POPESCU ANDREEA GABRIELA. Dispune ieşirea din indiviziunea a părţilor, în ceea ce priveşte imobilul constând în suprafaţa de teren de 40 ha situat în loc Tortoman, jud. Constanţa deţinută potrivit Titlului de proprietate nr. 1407/08.04.2003, astfel: I – atribuie, în indiviziune, lui POPESCU ANDREEA GABRIELA (cumpărătoarea cotelor corespunzătoare de la moştenitorii lui Emin Sabie respectiv MUSLAM FICNAT , S*** Z**** S*** Z**** , EMIN TURAN) şi lui G**** F***** şi G**** M**** (cumpărătorii cotelor corespunzătoare moştenitorului lui Emin Sabie respectiv EMIN TURUGAI), în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 80000 mp categoria folosinţă arabil 1A, delimitat în plan în punctele B, C, D, 9, 10, 11, 12 şi E şi F din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, respectiv Lot nr. 3 II. - atribuie lui POPESCU ANDREEA GABRIELA cumpărătoarea cotei corespunzătoare de la reclamantul ABLACHIM MELAT, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 80000 mp categoria folosinţă arabil 1A, delimitat în plan în punctele C, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 şi D, din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, respectiv Lot nr. 4. III. – atribuie, în indiviziune, lui POPESCU ANDREEA GABRIELA (cumpărătoarea cotei corespunzătoare de la B**** G*******), lui REGEP GENGHIZ, REGEP ELVIS, BORACAI FATMA, ALI AISE, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 80000 mp categoria folosinţă arabil 1A, delimitat în plan în punctele H, F, E, 12, 13, 14, 15 şi 16, din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, respectiv Lot nr. 5. IV. - atribuie lui REGEP FICHIRAN, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 80000 mp categoria folosinţă arabil 1A, delimitat în plan în punctele 1, A, G şi H, din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, respectiv Lot nr. 1. V. - atribuie lui S*** G*********, în deplină proprietate şi posesie imobilul teren de 80000 mp categoria folosinţă arabil 1A, delimitat în plan în punctele A, B, F şi G, din suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Grădinaru Aliona, respectiv Lot nr. 2. Obligă pârâta POPESCU ANDREEA GABRIELA către reclamanţi la plata sumei de 950 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta POPESCU ANDREEA GABRIELA în solidar cu BORACAI FATMA către reclamanţi la plata sumei de 950 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Face aplicarea art. 21 din OUG nr. 51/2008 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Face aplicarea art. 35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată – după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 771 alin. 6 din Legea 571/2003 la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2016.
Hotarare 1089/2016 din 07.06.2016Amână pronunţarea la 07.06.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016Amână pronunţarea la 24.05.2016. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 1 cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016Pentru ca reclamanţii să depună concluzii.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Pentru suplimentarea obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pentru ca intervenienta să precizeze dacă îşi însuşeşte cererea formulate de avocat Gîrleanu Adrian.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Pentru a se comunica cererea de intervenţie părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015