M***** G*******
InculpatÎn baza art.386 alin.1 CPP schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal şi infracţiunea de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută de art.336 alin.1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal în infracţiunea de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal şi infracţiunea de „refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, faptă prevăzută de art.337 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal. În baza art.396 alin.1 şi 2 CPP, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 CPP, stabileşte în sarcina inculpatului M. G., pedeapsa de opt (8) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art.335 alin.1 Cod Penal În baza art.396 alin.1 şi 2 CPP, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.10 CPP, stabileşte în sarcina inculpatului M. G. pedeapsa de opt (8) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice”, faptă prevăzută de art.337 Cod penal. În baza art.38 alin.1 Cod Penal constată că cele două pedepse stabilite sunt în concurs real de infracţiuni. În baza art.39 alin.1 lit. b) Cod Penal, contopeşte cele două pedepse, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea opt (8) luni închisoare, la care adăugă un spor de două (2) luni şi douăzeci (20) de zile, pedeapsa rezultantă fiind de zece (10) luni şi douăzeci (20) de zile închisoare. În baza art.396 alin.4 CPP raportat la art.83 al.1 şi art.84 Cod Penal dispune amânarea aplicării pedepsei de zece (10) luni şi douăzeci (20) de zile închisoare pentru un termen de supraveghere de doi (2) ani. În baza art.85 alin.1 Cod Penal instanţa obligă inculpatul M. G. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, la datele fixate acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existentă. În baza art.85 alin.2 Cod Penal impune inculpatului M. G. să îndeplinească următoarele obligaţii: a) Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei Comunei Sicheviţa sau Primăriei Oraşului Moldova Nouă. În baza art.86 alin.1 Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin datele prevăzute la art.85 aln.1 lit. c) – e) Cod Penal. În baza art.404 al.3 raportat la art.88 al.1 şi 3 Cod Penal instanţa atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art.398 raportat la art.274 al.1 CPP obligă inculpatul la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 300 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 59/2016 din 22.03.2016Amână pronunţarea pentru termenul de judecată din 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.262/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, privind pe inculpatul M.G., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.335 alin.1 C.p. şi art.336 alin.1 C.p. cu aplic.art.38 alin.1 C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.G. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2016