B****** D***** Ş*****
InculpatD****** V*****
InculpatD********* M****
Parte vătămatăS* C**** I**** I** S** C****** P*** R****** V*** E****
Parte civilăÎn baza art. 234 alin.1 lit. d si f Cod penal, raportat la art. 233 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; Condamnă inculpatul BRĂTOIU DANIEL-ŞTEFAN,la pedeapsa 6 ani închisoare. Aplică inculpatului dispoziţiile art.60 din Codul penal. În baza art. 399 C.pr.pen., art. 362 Cod pr. pen., raportat la art. 208 C.pr. pen. si art. 342 C.pr.pen.; Constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului preventiva inculpatul si constată că temeiurile care au determinat această măsură se menţin. Menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, Deduce din durata pedepsei privative de libertate perioada reţinerii si arestării preventive de la 01.09.2015 la zi. În baza art. 26 C.pr.pen. Disjunge latura penală a cauzei privind infracţiunile prev. de art. 273 alin.1 C.pen si respectiv art. 269 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. privind pe inculpatul D****** V***** si acţiunea civilă privind părţile civile SC CEDAN IMPEX IFN SRL si D********* M****, urmând a se forma un nou dosar cu termen de judecată la data de 03 februarie 2016. În temeiul art.274 alin.1 Cod pr.pen., Obligă inculpatB****** D***** Ş***** la plata sumei de 650 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariu avocatului din oficiu ( avocat Ţuţu Emil) în cuantum de 750 lei( 260 în faza de urmărire penală si 490 lei în faza de judecată), rămâne în sarcina statului, urmând a fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 decembrie 2015, la sediul Judecătoriei Bălceşti.
Hotarare 208/2015 din 17.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 17 decembrie 2015, ora 12.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015În baza art.346 alin. (2) C. proc. pen. Constată legalitatea administrării probelor, efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 749/P/2015 din 24.09.2015, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti privind pe inculpaţii: BRATOIU DANIEL ŞTEFAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.234 alin.1 lit. d şi f Cod penal, raportat la art.233 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1) Cod penal(persoană vătămată D********* M****) şi D****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal şi favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** D***** Ş***** şi D****** V*****. Stabileşte termen de judecată la data de 09 decembrie 2015 în şedinţă publică, pentru când se citează inculpaţii : B****** D***** Ş*****, D****** V*****, persoana vătămată D********* M**** şi partea civilă SC. CEDAN IMPEX IFN SRL. Craiova prin reprezentant Vana Erica. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul B****** D***** Ş*****, astăzi 11 noiembrie 2015, ora 13:30, în şedinţă publică. În baza art. 275 alin. 3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă în ceea ce priveşte legalitatea administrării probelor, efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 noiembrie 2015, ora 12:52 , la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2015În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU DANIEL-ŞTEFAN,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.234 alin.1 lit. d şi f Cod penal, raportat la art.233 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, în prezent de?inut în Penitenciarul Colibasi, prin încheierea nr. 39 din 02 septembrie 2015 a Judecătoriei Bălceşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.3/UP/02.09.2015, în dosarul nr. 986/185/2015. În baza art. 275 alin. 3C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul B****** D***** Ş***** si pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2015, ora 15:23, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.4 Cod procedură penală; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU DANIEL-ŞTEFAN,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.234 alin.1 lit. d şi f Cod penal, raportat la art.233 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1) Cod penal, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Vâlcea, prin încheierea nr. 39 din 02 septembrie 2015 a Judecătoriei Bălceşti,fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.3/UP/02.09.2015 în dosarul nr. 986/185/2015. În temeiul art.348 alin.1Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpat şi susţinută de apărătorul din oficiu-privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art. 275 alin. 3C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul B****** D***** Ş***** si pentru reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015În temeiul art. 348 alin.2) Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.4 Cod procedură penală; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul BRĂTOIU DANIEL-ŞTEFAN,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art.234 alin.1) lit.d) şi f ) Cod penal, raportat la art.233 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1) Cod penal, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Vâlcea, prin încheierea nr. 39 din 02 septembrie 2015 a Judecătoriei Bălceşti, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr.3/UP/02.09.2015 în dosarul nr. 986/185/2015. În temeiul art.348 alin.1) Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpat şi susţinută de apărătorul din oficiu-privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar. În baza art.344 alin.2 ) şi alin .3) Cod procedură penală stabileşte termen de 25 de zile până la care inculpatul şi apărătorul din oficiu pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul B****** D***** Ş***** si pentru reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere camera preliminara din 28.09.2015