B******* Ş*****
Apelant InculpatG**** V*****
Apelant InculpatC****** M****
Apelant InculpatG**** D*** V*****
Apelant InculpatS******* I**
Apelant InculpatDp.106/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de inculpa?ii Burdulea ?tefan, G**** V*****, C****** M****, Glon? Doru Vasile ?i S******* I** împotriva sentin?ei penale nr. 2417/20.10.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului S******* I** din infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. în tentativă la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. I. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Burdulea ?tefan pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 C.pen. de la 5 ani ?i 6 luni închisoare la 4 ani închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Burdulea ?tefan perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 10.06.2015 la zi. II. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului G**** V***** pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 C.pen. de la 5 ani ?i 6 luni închisoare la 4 ani închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G**** V***** perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 10.06.2015 la zi . III. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S******* I**, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna S.C. CARNIG S.A. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Giurgiu Servicii Locale SA sau Biblioteca Jude?eană IA Bassarabescu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în condi?iile legii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 ?i 96 C.pen. IV. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C****** M**** pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 C.pen. de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare. V. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Glon? Doru Vasile pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 25 alin. 1 C.pr.pen. corob. cu art. 1349 ?i urm. C.civ., respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CARNIG S.A. prin Societatea Profesională de Insolven?ă PHOENIX LAR IPURL GIURGIU şi înlătură obligarea inculpa?ilor BURDULEA ?TEFAN, G**** V***** ?i S******* I**, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Burdulea ?tefan, G**** V*****, C****** M**** ?i Glon? Doru Vasile, în cuantum de câte 520 lei, vor fi avansate din fondurile MJLC. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 27 ianuarie 2016.
Hotarare 106/2016 din 27.01.2016amână pronunţarea la 27.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016Înch./A În baza art. 420 C.pr.pen. rap. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen ?i art. 208 al. 4 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor BURDULEA ?TEFAN ?i G**** V***** precum ?i a măsurii preventive a controlului judiciar dispus fa?ă de inculpa?ii C****** M**** ?i GLON? DORU VASILE, măsuri pe care le men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 04 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015