B******* Ş*****
InculpatG**** V*****
InculpatC****** M****
InculpatG**** D*** V*****
InculpatS******* I**
InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Av. CIULACU MIRELA. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2417/2015 din data de 20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10662/236/2015, în sensul că în loc de „onorariul avocatului din oficiu, Ciulacu Mirela, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei” cum eronat s-a menţionat se va trece: „onorariul avocatului din oficiu, Ciulacu Mirela, în cuantum de 780 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei”, cum este corect Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016Amână pronunţarea la 22.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2016lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 2417/2015 din data de 20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10662/236/2015 în ?edin?a din data de 20.10.2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei penale nr. 2417/2015 din data de 20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10662/236/2015 în ?edin?a din data de 20.10.2015 în sensul că în loc de „GLON? DORU VASILE, cum eronat s-a menţionat se va trece: „GLON? DORU VASILE, cu CNP cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac.. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 28.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2016lipsa dosarului de ataşat
Incheiere de sedinta din 18.01.2016În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 2417/2015 din data de 20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10662/236/2015 în ?edin?a din data de 20.10.2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul ?i considerentele sentin?ei penale nr. 2417/2015 din data de 20.10.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10662/236/2015 în ?edin?a din data de 20.10.2015 în sensul că în loc de deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului G**** V*****” cum eronat s-a menţionat se va trece: „deduce din pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului G**** V*****”, cum este corect Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 27.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.10.2015În temeiul art. 386 alin. 1 Cod. proc. pen. respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor C****** M**** ?i Glon? Doru Vasile din furt calificat, prev. de art. art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod. pen. în tentativă la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod. pen., pusă în discu?ie din oficiu de instan?ă. I. În temeiul în temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod. pen., art. 77 lit. a Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul BURDULEA ?TEFAN, la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în dauna S.C. CARNIG S.A. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului BURDULEA ?TEFAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V*****, C****** M****, Glon? Doru Vasile ?i S******* I** ori de a se apropia de ace?tia; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V*****, C****** M****, Glon? Doru Vasile ?i S******* I** ori de a se apropia de ace?tia de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului BURDULEA ?TEFAN prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 10.06.2015 la zi . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului BURDULEA ?TEFAN. II. În temeiul în temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod. pen., art. 77 lit. a Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul G**** V*****, la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în dauna păr?ii civile S.C. CARNIG S.A. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului G**** V***** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii Burdulea ?tefan, C****** M****, Glon? Doru Vasile ?i S******* I** ori de a se apropia de ace?tia; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii Burdulea ?tefan, C****** M****, Glon? Doru Vasile ?i S******* I** ori de a se apropia de ace?tia de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului G**** V***** prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 10.06.2015 la zi . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului G**** V*****. III. În temeiul în temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul S******* I**, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna S.C. CARNIG S.A. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei; În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una din următoarele instituţii: SC Giurgiu Servicii Locale SA sau Biblioteca Jude?eană IA Bassarabescu. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului S******* I** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V***** ?i Burdulea ?tefan ori de a se apropia de ace?tia; pe o perioadă de 3 ani, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. IV. În temeiul în temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. art. 77 lit. a Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 ?i 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul C****** M****, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna păr?ii civile S.C. CARNIG S.A. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului C****** M**** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V*****, Burdulea ?tefan ?i Glon? Doru Vasile ori de a se apropia de ace?tia; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V*****, Burdulea ?tefan ?i Glon? Doru Vasile ori de a se apropia de ace?tia de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C****** M**** prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii de la data de 10.06.2015 la data de 11.06.2015 . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul C****** M****. V. În temeiul în temeiul art. 228 alin. 1 Cod. pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. condamnă pe inculpatul GLON? DORU VASILE, fiul lui Constantin ?i Ioana, născut la data de 19.10.1970 în mun. Pite?ti, jud. Arge?, domiciliat în mun. Pite?ti, str. Aleea Papuce?ti, bl. 85, et. 4, ap. 25 jud. Arge? ?i fără forme legale în mun. Giurgiu, str. Pietrelor, nr. 22, jud. Giurgiu, CNP *********0025, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna păr?ii civile SC CARNIG SA. În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. interzice inculpatului GLON? DORU VASILE ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V*****, Burdulea ?tefan ?i C****** M**** ori de a se apropia de ace?tia; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b, j, k, ?i n Cod. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; ? dreptul de a părăsi teritoriul României; ? dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public; ? dreptul de a comunica cu inculpa?ii G**** V*****, Burdulea ?tefan ?i C****** M**** ori de a se apropia de ace?tia de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului GLON? DORU VASILE prin prezenta hotărâre, perioada re?inerii de la data de 10.06.2015 la data de 11.06.2015 . În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul GLON? DORU VASILE. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CARNIG S.A. prin Societatea Profesională de Insolven?ă PHOENIX LAR IPURL GIURGIU şi obligă pe inculpa?ii BURDULEA ?TEFAN, G**** V***** ?i S******* I**, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod. proc. pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 1 (un) cric auto folosit; - 1 (una) cheie tubulară auto în cruce folosită; - 1 (un) ciocan cu coadă de lemn de 20 cm folosit; - 1 (una) cheie crichet marca CHROME VANADIUM folosită - 1 (un) patent folosit - 1 (un) cle?te metalic folosit - 1 (una) perie de sârmă folosită - 5 (cinci) chei fixe (mărime 20/22 mm, 16/17 mm, 14/15 mm, 10/13 mm) folosite; - 1 (una) cheie inelară mărimea 16/17 folosită; - 1(una) cheie inelară mărimea 18/19 folosită; - 1(una) cheie inelară mărimea 19 folosită; - 1 (una) cheie inelară ruptă, mărimea 17, folosită ridicate de la inculpa?ii Burdulea ?tefan, G**** V***** ?i S******* I** ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Giurgiu în baza dovezii seria A nr. 7201/09.06.2015. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod. proc. pen. dispune confiscarea următoarelor bunuri: - 1 (una) cheie franceză marca CHROME VANADIUM folosită; - 1 (un) patent folosit - 1 (un) ciocan fără coadă folosit; - 1 (una) cheie inelară mărimea 12/13; - 1(una) daltă metalică folosită; - 1(un) ferăstrău bomfaier fără pânză folosit ridicate de la inculpa?ii Burdulea ?tefan, G**** V*****, C****** M**** ?i Glon? Doru Vasile ?i depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Giurgiu în baza dovezii seria H nr. 0164850/09.06.2015. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata a câte 150 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Barac Elena, în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Ciulacu Mirela, în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Toma Andreea, în cuantum de 780 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Chiru Roxana, în cuantum de 780 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, partea civilă ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2015. În temeiul art. 279 Cod. proc. pen. respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de petenta Av. Toma Andreea Valentina, cu privire la încheierea din data de 23.07.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 10662/236/2015. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 20.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2015În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestării preventive a inculpaţilor - B******* Ş*****, ; - G**** V*****, dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015 şi menţinută prin încheierile din 06.07.2015 şi 23.07.2015, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 10662/236/2015 ?i prin încheierea din data de 17.08.2015 a Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii ? C****** M****, ? G**** D*** V*****, dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015 şi menţinută prin încheierea din data de 06.07.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 10662/236/2015 ?i prin încheierea din data de 17.08.2015 a Judecătoriei Giurgiu. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 12.10.2015, ora 17.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de evaluare privind prejudiciul Amână pronunţarea la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 18.09.2015in vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 04.09.2015În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor - B******* Ş*****, - G**** V*****, , dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015 şi menţinută prin încheierile din 06.07.2015 şi 23.07.2015, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 10662/236/2015.. În baza art. 208 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* Ş***** şi G**** V*****. În temeiul art. 242 din Codul de procedură penală, respinge cerere de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul G**** V*****. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii ? C****** M**** ŞI G**** D*** V*****,dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015 şi menţinută prin încheierea din data de 06.07.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 10662/236/2015. În baza art. 208 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de C****** M**** şi G**** D*** V*****. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 17.08.2015, orele 14:15
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.08.2015lipsa inculpatului aflat în stare de deţinere.
Incheiere de sedinta din 14.08.2015În temeiul art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor: - B******* Ş*****, - G**** V*****, dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015 ?i men?inută prin încheierea din data de 06.07.2015 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: ? C****** M****, ? G**** D*** V*****, dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015 ?i men?inută prin încheierea din data de 06.07.2015 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.07.2015, ora 14.10 .
Incheiere masuri preventive faza de UP din 23.07.2015În temeiul art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpa?ilor: - B******* Ş*****, - G**** V*****, dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015. În temeiul art. 348 Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: ? C****** M****, ? G**** D*** V*****, dispusă prin încheierea nr. 18 din data de 11.06.2015 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9718/236/2015. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariile apărătorilor din oficiu, Toma Andreea, Olaru Bogdan ?i Ciulacu Mirela în cuantum de 130 lei fiecare ?i onorariul par?ial al apărătorul din oficiu Oancea Romelia, în cuantum de 32 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.07.2015, ora 14.00 .
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.07.2015