S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** P*** S******** H********
ReclamantS***** L****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta SC ASIGURAREA ROMANEASCA ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREŞTI prin Sucursala Hunedoara în contradictoriu cu pârâtul S***** L****. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.821,06 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă şi dobândă legală de la data cererii de chemare în judecată, respectiv 15.12.2015, până la data plăţii efective. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 132,47 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Hunedoara. În cazul exercitării acestei căi de atac, cererea va fi depusă la Judecătoria Petroşani. Pronunţată azi, 24.11.2016.
Hotarare 3015/2016 din 24.11.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 24.11.2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016DISPUNE: Acordă termen de judecată la data de 10.11.2016, pentru care pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să pregătească interogatoriul pârâtului pentru a fi administrată proba. Se menţine citarea pârâtului cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, cu menţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civilă potrivit căruia „ Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul” şi a martorului Bala Dionisie cu menţiunea prev. de art. 187 pct. 2 lit. a Cod proc. civilă potrivit căruia „neprezentarea martorului legal citat sau refuzul acestuia de a depune mărturie când este prezent în instanţă, se sancţionează cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei”. Reclamanta are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului solicitată prin cererea de chemare în judecată, pentru reclamantă. Încuviinţează înlocuirea martorei Ilie Lidia Aliska, cu martorul Bala Dionisie. Ia act de renunţarea reclamntei, prin reprezentant, la administrarea probei cu martora Pârvu Aneta. Acordă termen de judecată la data de 08.09.2016, pentru care pune în vedere reclamantei, prin reprezentant să pregătească interogatoriul pârâtului pentru a fi administrată proba. Se citează pârâtul cu menţiunea „ personal la interogatoriu”, şi martorul Bala Dionisie cu menţiunea prev. de art. 187 pct. 2 lit. a Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016DISPUNE: Încuviinţează probele cu înscrisuri şi cu martorii Pârvu Aneta şi Ilie Lidia Aliska propuse de reclamantă prin reprezentant, şi proba din oficiu propusă de instanţă privind ataşarea dosarului de daună integral. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună dovada calităţii de reprezentant în conformitate cu dispoz. art. 151 al. 4 NCPC. Instanţa acordă un nou termen de judecată la data de 02.06.2016. Martorii Pârvu Aneta şi Ilie Lidia Aliska se citează de la adresele indicate cu menţiunea prev. de art. 187 pct. 2 lit. a Cod proc. civilă potrivit căruia „neprezentarea martorului legal citat sau refuzul acestuia de a depune mărturie când este prezent în instanţă, se sancţionează cu amendă judiciară de la 50 lei la 700 lei”. Reclamantul are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 cod proc. civilă. Se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016