D* E*** P********* C* D*** P**** A***
ReclamantC**** J****
PârâtC**** M********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul D ELIA PASQUALINO, în contradictoriu cu pârâţii CSECS JOZSEF şi C**** M********. Obligă pârâţii să achite reclamantului suma de 13.313 lei reprezentând daune materiale, şi suma de 954,8 lei – cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, pretenţiile reclamantului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Tîrgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 12.07.2016.
Hotarare 3874/2016 din 12.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 12.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2016- amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii, şi comunicarea unui exemplar din planşa fotografică depusă la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantului; - pune în vedere reprezentantei reclamantului să mai depună un exemplar al planşei fotografice, în vederea comunicării cu pârâţii; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea înscrisurilor depuse la acest termen, precum şi cererea formulată de către reprezentanta reclamantului, cu privire la redeschiderea fazei cercetării procesului. - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 8 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016- declară închisă cercetarea judecătorească; - acordă un nou termen de judecată, în vederea dezbaterii fondului; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu aceştia. Stabileşte termen de judecată la data de 24 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantului; - amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - citarea martorei Codarcea Livia atât la adresa de domiciliu, cât şi cu mandat de aducere; - înlocuirea martorului Muntean Valer cu martorul Avădanei Gheorghe, sens în care dispune citarea acestuia, de la adresa indicată la fila 21 din dosar, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii; - menţine prorogarea în ceea ce priveşte audierea martorului Fulop Marton, după audierea primilor doi martori propuşi de către reclamant; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 17 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială propusă de către reclamant, şi limitează numărul martorilor la 3; - încuviinţează audierea martorilor Codarcea Livia, Muntean Valer şi Fulop Marton; - citarea primilor doi martori indicaţi, respectiv Codarcea Livia şi Muntean Valer, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii; - prorogă audierea martorului Fulop Marton, după audierea primilor doi martori propuşi de către reclamant; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii, şi comunicarea a câte unui exemplar din înscrisurile în probaţiune depuse de către reclamant la acest termen de judecată; - constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 20 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016- respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi prin întâmpinare; - încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar; - încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâţilor Csecs Jozsef Şi C**** M********, - amână judecarea cauzei şi acordă unui nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului ca anterior termenului de judecată care se va acorda să depună înscrisurile justificative deţinute cu privire la pretenţiile solicitate de reclamant. - proroga punerea în discuţie a probei testimoniale, astfel cum aceasta a fost solicită de către reclamant, ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâţilor. - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art.358 Cod pr. civilă în caz de neprezentare.. Stabileşte termen de judecată pentru data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a reclamantului; - amână judecarea cauzei şi acordă unui nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei reclamantului ca, în măsura în care va înţelege să formuleze răspuns la întâmpinare, acesta se impune a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile anterior următorului termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei reclamantului ca, cu cel puţin10 zile anterior termenului de judecată ce se va fixa, să depună un înscris din care să rezulte ce anume reprezintă suma de 60.000 lei solicitată de către pârât, având în vedere împrejurarea că au fost invocate şi o serie de excepţii de către pârâţi, astfel că această precizare ar fi utilă, în vederea discutării probaţiunii ce va fi administrată în prezenta cauză; - prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea excepţiilor invocate în cauză şi cererile în probaţiune formulate.; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului, prin reprezentanta sa convenţională; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii. Stabileşte termen de judecată pentru data de 4.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016