D**** P****** M****
InculpatG****** C********* A*****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** N*** C******
Parte civilăS******* C******
Parte vătămatăÎn baza art. 32 C.P. rap. la art. 188 alin. 1 C.P., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P. şi art. 66 alin. 1 C.P., Condamnă pe inculpatul D**** P****** M**** la pedeapsa închisorii de 6 ani şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d), ca pedeapsă complementară. În baza art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.P. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P. Condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 5 C.P.P. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a) C.P.P. Achită pe inculpatul D**** P****** M**** pentru o infrac?iune prev. de art. 372 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.P. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P.. Desface pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin S.P. 129/2015 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin D.P. 471/2016 a Curţii de Apel Craiova, în sporul de pedeapsă de 80 zile închisoare; 2 pedepse de 8 luni închisoare aplicate pentru inf. prev. de art. 335 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P şi art. 396 alin. 10 C.P.P. şi art. 337 C.P. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P şi art. 396 alin. 10 C.P.P., precum şi în pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. 155 din 28.06.2012 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin nerecurare la 16.07.2012. Constată revocat prin sentinţa 129/2015 a Judecătoriei Calafat, beneficiul suspendării condi?ionate pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicare prin S.P. 155/2012 a Judecătoriei Calafat în baza dispozi?iilor art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 raportat la art. 83 C.P. 1969. În baza art. 43 alin. 2 C.P. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.P., Aplică inculpatului D**** P****** M**** pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă în cumul aritmetic un spor de o treime din cele 2 pedepse de 8 luni închisoare aplicate prin S.P. 129/2015 a Judecătoriei Calafat, pedepse ce au fost puse în individualitatea lor, şi respectiv un spor de o treime din pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin această sentin?ă, pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani şi 7 luni închisoare, pedeapsă care se adaugă tot în cumul aritmetic la pedeapsa anterior neexecutată de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. 155/2012 a Judecătoriei Calafat, şi pentru care s-a constat revocat beneficiul suspendării condi?ionate, urmând ca în final inculpatul să execute 8 ani şi 7 luni închisoare, ca pedeapsă principală şi pedeapsa de 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d), ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 C.P. rap. la art. 66 C.P. Interzice inculpatului D**** P****** M**** drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.P. pe durata prev. de art. 71 C.P. începând cu data de rămânerii definitive a prezentei sentin?e, şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. Anulează mandatul de executare pedeapsă emis în baza S.P. 129/2015 al Judecătoriei Calafat şi dispune emiterea unui nou mandat de executare pedeapsă conform prezentei hotărâri. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?e penale 129/2015 a Judecătoriei Calafat, definitivă prin D.P. 471/2016 a Cur?ii de Apel Craiova, ce nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 399 alin. 1 C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P. Deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului D**** P****** M**** perioada re?inerii şi arestului preventiv de la data de 12.10.2015. la zi şi men?ine starea de arest . În baza art. 7 din Legea 76/2008 Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul D**** P****** M**** în vederea introducerii în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397 alin. 1 C.P. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă G****** C********* A*****. Obligă inculpatul D**** P****** M**** la plata sumei de 30.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă G****** C********* A*****. Obligă acela?i inculpat la plata sumei de 8100 lei, cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă G****** C********* A*****. Obligă inculpatul D**** P****** M**** la o presta?ie periodică de 725 lei/lună de la data pronun?ări prezentei hotărâri şi până la data modificării sau încetării stării de invaliditate, precum şi la plata sumei de 6.000 lei reprezentând presta?ie periodică, sumă globală de la data faptei când a intervenit invaliditatea şi până la data pronun?ări prezentei hotărâri. Ia act că Spitalul Municipal Calafat nu s-a constituit parte civilă. Obligă inculpatul D**** P****** M**** la plata sumei de 2934,01 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Craiova, reprezentând cheltuieli de spitalizare, sumă ce va fi actualizată la data plă?ii. În baza art. 274 alin. 1 C.P.P. Obligă inculpatul D**** P****** M**** la plata sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare ce au fost avansate de stat în faza de urmărire penală ?i instan?ă, din care 630 lei contravaloare acte medico-legale. În baza art. 275 alin. 6 C.P.P. Onorariul apărător oficiu la urmărirea penală şi instan?ă în cuantum de 650 lei, avansat de stat, rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.03.2017.
Hotarare 165/2017 din 10.03.2017În baza art.391 alin.1 C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 10.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017la solicitarea apărătorilor părţii civile, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a martorului propus, amână cauza la 20.02.2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017admite cererea de amânare şi acordă termen la 06.02.2017
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat părţii civile în dovedirea celor solicitate prin cererea precizatoare depusă, pentru administrarea de către inculpat a probei contrare încuviinţate, constând în înregistrarea video şi faţă de lipsa martorilor, amână cauza la 23.01.2017
Incheiere de sedinta din 09.01.2017pentru ca partea civilă să-şi precizeze preten?iile civile, la solicitarea apărătorului ales amână cauza la 09.01.2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2016faţă de lipsa apărătorului inculpatului şi a martorilor, amână cauza la 12.12.2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat şi la solicitarea apărătorului părţii civile, pentru a observa concluziile raportului de expertiză medico-legală, amână cauza la 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală şi a martorilor, amână cauza la 14.11.2016
Incheiere de sedinta din 31.10.2016faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală şi în vederea citării martorului depus cu listă, spre a fi audiat, amână cauza la 31.10.2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână cauza la 17.10.2016, în raport de Hotărârea nr.4 din data de 06.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor, de Hotărârea nr.18 din 09.09.2016 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dolj precum şi faţă de lipsa martorilor indicaţi în rechizitoriu Ena Ionuţ Cristinel şi Păun Adrian Sorin şi a martorilor încuviinţaţi inculpatului la termenul de judecată din data de 27.06.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor civile, pentru când se vor cita inculpatul şi martorii anterior menţionaţi şi se va pune în vedere inculpatului să i se pună în vedere să indice numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în apărare, pentru a fi citaţi. Repetarea adresei către către IML Craiova pentru a întocmi şi a depune la dosar un raport de expertiză medico-legală în care să se precizeze dacă partea civilă prezintă vreo invaliditate, iar în caz afirmativ şi gradul (totală, permanentă sau doar temporară), urmând ca taxa necesară expertizării să fie suportată de către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016având în vedere lipsa relatiilor solicitate IML şi a martorilor, amână cauza la 19.09.2016
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Pentru efectuarea unei adrese către IML Craiova pentru a preciza dacă partea civilă prezintă invaliditate, iar în caz afirmativ să se precizeze gradul (totală sau temporară) amână cauza şi acordă termen la data de 05.09.2016. Stabileşte termen intermediar pentru verificarea legalităţii măsurii preventive dispuse faţă de inculpat la data de 14.07.2016, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 27.06.2016ÎNCHEIERE În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D**** P****** M**** în prezent reţinut în P.M.S Craiova, dispusă prin încheierea nr. 274 din 13.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 10243/63/2015 al Tribunalului Dolj. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.2016, ora 11,00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 30.05.2016faţă de lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat şi a relaţiilor solicitate IML, amână cauza la 30.05.2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016în vederea administrării probatoriului, amână cauza la 16.05.2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016în vederea administrării probatoriului, amână cauza la 04.04.2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016în vederea administrării probatoriului, amână cauza la 21.03.2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În baza art. 362 alin. 2 Cpp rap. la art. 208 alin 1,2,3, 4 teza I Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** P****** M****, prin încheierea nr.274 din 13.10.2015 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.10243/63/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2016, ora 12.15.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016În baza art. 348 Cpp rap. la art. 207 alin 4 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** P****** M****, prin încheierea nr.274 din 13.10.2015 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.10243/63/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 11.01.2016, ora 13,30./ Respinge excepţia privind neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi cererea privind nelegalitatea administrării probatoriului şi a actelor de urmărire penală, formulate de către inculpatul Dobre Petrică-Marin, ca neîntemeiate. În baza art.346 alin.2 C.p.p. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.913/P/2015 din data de 02.11.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, cu privire la trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului Dobre Petrică-Marin, pentru săvârşirea unei infracţiuni de "tentativă de omor", faptă prevăzută de art.32 rap.la art.188 alin.1 Cp şi a două infracţiuni de "portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase", fapte prevăzute şi pedepsite de art.372 alin.1şi 2 Cp, toate cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 Cp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza cu nr.913/P/2015 a Parchetului de pe Tribunalul Dolj. Dispune începerea judecăţii în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2016În baza art. 348 Cpp rap. la art. 207 alin 4 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** P****** M****, prin încheierea nr.274 din 13.10.2015 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.10243/63/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 16.12.2015, ora 11.00.
Incheiere camera preliminara din 16.12.2015În baza art. 348 Cpp rap. la art. 207 alin 4 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** P****** M****, prin încheierea nr.274 din 13.10.2015 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.10243/63/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 25.11.2015, ora 10.30.
Incheiere camera preliminara din 25.11.2015În baza art. 348 Cpp rap. la art. 207 alin 4 Cpp Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** P****** M****, prin încheierea nr.274 din 13.10.2015 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr.10243/63/2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 04.11.2015, ora 14.30.
Incheiere camera preliminara din 04.11.2015